Установление содержания и применение иностранного права в законодательстве зарубежных государств
Установление содержания и применение иностранного права в законодательстве зарубежных государств
Аннотация
Код статьи
S1026-94520000493-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
76-86
Аннотация
Статья посвящена комплексному исследованию одного из наиболее сложных институтов международного частного права - установлению содержания иностранных правовых норм. Нормативной основой исследования является законодательство по МЧП ряда зарубежных государств, судебная практика Франции, Великобритании, Швеции, США и других стран. Методология исследования основана на применении методов сравнительного анализа и сравнительного правоведения. По своему юридическому характеру институт установления содержания иностранного права является процессуальным и реализуется в международном гражданском процессе. Как правило, надлежащее установление содержания представляет собой непростую задачу для национального правоприменителя. Кроме того, иностранное право должно быть применено так, как оно толкуется и применяется в его “родном” суде. Это требование вызывает наибольшие затруднения в процессе его практической реализации. С точки зрения вовлеченности суда в процесс установления содержания иностранного права и отношения к этому праву можно выделить три подхода: 1) активный (правовой); 2) промежуточный (смешанный); 3) пассивный (фактический). В статье сделан вывод, что наиболее корректным и функциональным является активный (правовой) подход.
Ключевые слова
международное частное право, установление содержания иностранного права, применение иностранного права, коллизионные нормы, активный (правовой) подход, промежуточный (смешанный) подход, пассивный (фактический) подход, континентальное право, общее право, доказывание иностранного права
Классификатор
Дата публикации
01.05.2018
Всего подписок
8
Всего просмотров
1517
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Вольф М. Международное частное право. М., 1948. С. 32, 33 

2. Shaheeza Lalani. Establishing the Content оfForeign Law: A Comparative Study//Maastricht Journal. 20: 1 (2013). Р. 75-112

3. Trevor C. Hartley. Pleading and Proof of Foreign Law: The Major European Systems Compared//The International and Comparative Law Quarterly. Vol. 45. No. 2 (Apr., 1996). Р. 271-292.

4. Geeroms S. Foreign Law in Civil Litigation. A Сomparative and Functional Analysis. Oxford, 2004. P. 23. В частности, автор отмечает, что принцип curia novit legem никогда не был частью английского права.

5. Kreindler R.H. Transnational Litigation: A Basic Primer. Oxford, 1998. Р. 50.

6. Толстых В.Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации: дис.. д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 272.

7. Австрия, Польша, ФРГ, Швейцария

8. Аналогичные положения см.: ст. 3 Закона о МЧП Австрии 1978 г. (в ред.2014 г.), ст. 14 ГК Мексики 1928 г. (в ред. 1987 г.).

9. Shaheeza Lalani. Establishing the Content оf Foreign Law: A Comparative Study//Maastricht Journal. 20:1 (2013). Р. 75-112.

10. Christian von Bar. Internationales Privatrecht. Vol. I: Allge-meine Lehren.1987, note 372.

11. Geeroms S. Foreign Law in Civil Litigation. A Сomparative and Functional Analysis. Oxford, 2004. P. 97, 98.

12. Shaheeza Lalani. Op. cit. Р. 75-112.

13. Trevor C. Hartley. Op. cit. Р. 271-292.

14. Ruth Ginsburg. Proof of Foreign Law in Sweden//The International and Comparative Law Quarterly. Vol. 14. No. 1 (Jan., 1965). Р. 277-281

15. Shaheeza Lalani. Op. cit. Р. 75-112.

16. Подробнее о Франции см.: Толстых В.Л. Указ. соч.

17. Trevor C. Hartley. Op. cit. Р. 271-292.

18. Mayer P., Heuze V. Droit international priv6. Montchrestien, 9 6d., 2007. P. 128.

19. Shaheeza Lalani. Op. cit. Р. 75-112.

20. Trevor C. Hartley. Op. cit. Р. 271-292.

21. Trevor C. Hartley. Op. cit. Р. 271-292.

22. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982. С. 150.

23. Данный Акт применяется чрезвычайно редко (см.: Shaheeza Lalani. Op. cit. Р. 75-112).

24. Бирюкова Н.С. Правовая квалификация в международном частном праве: дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. С. 35, 36.

25. Shaheeza Lalani. Op. cit. Р. 75-112

26. Trevor C. Hartley. Op. cit. Р. 271-292

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести