30–31 марта 2021 г. в на платформе Zoom состоялись юбилейные Х Дриновские чтения на тему «Балканы в международных отношениях от Поздней античности до эпохи глобализации», организаторами которых выступили Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина (далее – Харьковский ун-т), Институт истории Украины Национальной академии наук Украины (НАНУ), Институт исторических исследований (далее – ИИИ БАН) и Институт балканистики с Центром фракологии Болгарской академии наук (далее – ИБЦТ БАН), а также Комиссия историков Украины и Болгарии и Научное общество истории дипломатии и международных отношений.

В чтениях приняли участие более 80 ученых, из которых – два академика НАНУ, один член-корреспондент НАНУ, 24 доктора и 42 кандидата исторических, экономических, политических, юридических, филологических и педагогических наук, что свидетельствует о междисциплинарном характере конференции. Ученые представляли ведущие академические учреждения и университеты Украины, Болгарии, России, Венгрии и Австрии, в частности Институт славяноведения РАН, Институт истории Украины, Институт всеобщей истории, Институт искусствоведения, фольклористики и этнологии имени М.Т. Рыльского, Институт востоковедения имени А.Ю. Крымского НАНУ.

Вузовская наука была представлена ведущими классическими университетами Украины и Болгарии: Харьковским, Киевским, Одесским, Львовским, Запорожским, Черновицким, Черкасским, Каменец-Подольским, а также Софийским университетом имени Св. Климента Охридского, Пловдивским университетом имени Паисия Хилендарского и Варненским свободным университетом имени Черноризца Храбра.

Х Дриновские чтения открылись приветственными словами ректора Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина академика НАНУ В. Бакирова, председателя Болгарской академии наук академика Ю. Ревальського и директора Института истории Украины НАНУ, академика-секретаря НАНУ В. Смолия.

На первом пленарном заседании выступили с докладами «Борьба великих держав за контроль над черноморскими проливами и балканские страны накануне и в период Первой мировой войны»О. Машевский(Киевский национальный ун-т им. Т.Г. Шевченко) и «Хорваты и македонский вопрос от Штросмайера до наших дней» С. Елдаров (ИБЦТ БАН), вызвавших большой интерес и вопросы участников конференции.

Работа первой секции – «Расколотые Балканы: Восточная Римская империя и “Византийское содружество” в международной политике Средневековья» – продолжалась в течение двух дней. Были заслушаны 14 докладов, среди которых: «Благочинническая деятельность Эвергета в Северном и Западном Причерноморье как фактор международных связей греческих полисов» О. Ручинской (Харьковский ун-т); «Готская церковная организация в свете 1 и 2 канонов Второго вселенского собора» М. Марковой (ИБЦТ БАН), «Анты на левом берегу Нижнего Дуная в VII в.» О. Бубенка (Ин-т востоковедения им. А.Ю. Крымского НАН Украины). А. Домановский (Харьковский ун-т) проанализировал франкско-хорутанские отношения в контексте военного противостояния с Аварским каганатом в конце 80-х – 90-е годы VIII в.; И. Шпик (Львовский национальный ун-т им. И. Франко) обратил внимание на балканские факторы в формировании славянской идентичности Руси, а О. Щодра (Львовский национальный ун-т им. И. Франко) предложила оригинальную трактовку вопроса «Откуда и куда шел Путь “из варяг в греки”?», опровергнув традиционные исторические реконструкции маршрута.

С интересными исследованиями выступила группа молодых ученых из Института балканистики и Института исторических исследований Болгарской академии наук, в частности, Е. Делвинска («Агиографские свидетельства о вражеских нападениях на византийскую территорию (IX–XI вв.)») и Н. Желев («Теория и практика войны в трактате “De VelitationeBellica” и византийская стратегия на Восточном фронте в Х в.»). Г. Димов выяснил основные пути торговли и обмена в Византии в период правления династии Комнинов (1081–1185 гг.); В. Иванов осветил деятельность рыцарей-иоаннитов на Балканах в XI–XIII в., а Д. Петрова объяснила место Болгарии и Сербии в процессе децентрализации Византийского сообщества в XIII–XIV вв.

Научными разработками поделились украинские медиевисты: К. Бардола (Запорожский национальный ун-т) назвал доклад «Византийская политика царя Симеона, или “принуждение к миру” по-болгарски»; Б. Боднарюк (Черновицкий национальный ун-т им. Ю. Федьковича) раскрыл «Влашский фактор в истории государства Асеней», а его коллега А. Федорук (Черновицкий национальный ун-т им. Ю. Федьковича) рассказал о деятельности полководца Ивана Русина в контексте международных отношений на Балканах в первой половине XIV в. Хронологически доклады участников секции охватили период от эпохи Античности до зрелого Средневековья.

Вторая секция – «Балканы, империи и Восточный вопросв международных отношениях 1453–1878 гг.» – тоже работала в течение двух дней, во время ее работы были заслушаны 12 выступлений ученых. Доклад Ш. Фйольдвари (ВАН, Дебреценский ун-т) «Сербско-украинские культурные отношения в зеркале книгопечатания и торговли богослужебными книгами (в память академика Ярослава Исаевича)» основан на богатом исходном материале, полученном в архивохранилищах нескольких балканских стран. В. Мильчев (Запорожский национальный ун-т) рассказал об «Участии запорожцев в австрийско-турецкой войне 1788–1790 гг.»; Е. Бачинская (Одесский национальный ун-т им. И.И. Мечникова) познакомила с малоизвестными фактами участия задунайских казаков в военно-политических событиях на Балканах первой трети XIX в., а О. Захарчук (Национальный авиационный ун-т, г. Киев) раскрыл тему «Балканы в российско-французских отношениях (1804–1807 гг.): интерпретации советских историков».

Оживленные дискуссии вызвали доклады О. Иваненко (Ин-т истории Украины НАНУ) «Деятельность Нежинского Александровского греческого училища на фоне процессов греческого национального возрождения конца XVIII – начала XIX века», О. Снеговской и А. Малахити (Одесский ун-т) «Официальная и неофициальная дипломатия И. Каподистрия на фоне зарождения этеристского движения». Тему связей Балканского полуострова с территориями современной Украины в имперскую эпоху продолжили доклады М. Араджиони (Ин-т востоковедения НАНУ) «Переселение греков и болгар с территории Болгарии и Северо-Западной Турции в Крым в 1830 г.» и С. Пачева (Мелитопольский государственный педагогический ун-т им. Б. Хмельницкого) «Переселение болгар в Северное Приазовье в начале 60-х годов XIX в. как следствие обострения Восточного вопроса». Они касались истории формирования болгарских анклавов в Тавриде и Северной Таврии. М. Араджиони подняла мало изученную проблему – наличие среди болгарского и греческого населения прослойки эллинизированных болгар, которые воспринимали себя как болгаро-греки, а в конце XIX в. ассимилировались греческим элементом, восприняв его идентичность. В процессе дискуссии были рассмотрены сходство ситуации культурных процессов, которые имели место с болгаро-греческими поселениями вокруг Одессы.

В рамках персонологической темы следует отметить доклады Г. Докашенко (Донбасский государственный педагогический ун-т) «Петр Берон: болгарин в Европе или европеец в Болгарии?», К. Бегларяна (Харьковский ун-т) «Дипломатическая миссия князя А.С. Меншикова в Стамбуле» и М. Крютченко (Харьковский ун-т) «Первый опыт болгарской “народной дипломатии”: миссия Д. Цанкова и М. Балабанова в странах Западной Европы в 1876–1877 гг.». Влияние международной политики на научные приоритеты прослежено в докладе М. Домановской (Харьковский ун-т) «Развитие византинистики в Харьковском университете в контексте Восточного вопроса (вторая половина XIX – начало ХХ в.)».

Третья секция – «“Пороховой погреб Европы”: формирование балканской подсистемы международных отношений и Первая мировая война на Балканах»– работала дольше, так как были заслушаны все 20 заявленных докладов. Среди них несколько выступлений болгарских ученых: «Виницкая афера и баланс сил в европейском юго-востоке» А. Златкова (Софийский ун-т), «Болгарские концепции решения албанского вопроса (1908–1918 гг.)» Г. Георгиева (ИИИ БАН), «Славянской собор в Софии в 1910 году и македонский вопрос» К. Илиева (ИБЦТ БАН). Отображение Восточного вопроса во французской публицистике Крыстю Раковского проанализировал Я. Шкабура (Харьковский национальный ун-т). Продолжением темы стал доклад М. Тортики «Итальянский дивертисмент, или немецкий след в политической карьере К. (Х. Г.) Раковского» (Харьковская государственная академия культуры).

Значительная часть дискуссий касалась вопросов международных факторов, которые обусловили обострение международной ситуации в Центральной и Восточной Европе накануне Первой мировой войны, и взаимного восприятия народов региона. Результатами научных изысканий в этих направлениях поделились С. Фалько (Национальная академия Национальной гвардии Украины) в докладе «Деятельность европейских военно-инструкторских миссий в странах Юго-Восточной Европы в 1900–1918 гг.»; А. Кравчук (Винницкий государственный педагогический ун-т им. М. Коцюбинского) – «Т. Масарик – критик балканской политики Австро-Венгрии конца XIX – начала ХХ вв.», Т. Пьятничук (Этнографический музей при Черновицком национальном ун-те) – «Балканские войны 1912–1913 гг. в оценках американских дипломатов и журналистов», Е. Сухушина (Черкасский национальный ун-т) – «Вторая балканская война 1913: цена амбиций и стратегических расчетов», Н. Глибищук (Черновицкий национальный ун-т) – «“Пролог к катастрофе ХХ века”: роль Балканских войн 1912–1913 гг. в эскалации насилия в годы Первой мировой войны».

Н. Гусев (ИСл РАН) выступил с докладом «Открытие памятника великому князю Николаю Николаевичу в 1914 г.: одна из последних попыток Болгарии улучшить свой образ в глазах российского общества». Активно обсуждались различные аспекты истории Первой мировой войны на Балканах, которые были представлены в докладах А. Грачева (Каменец-Подольский национальный ун-т им. И. Огиенко) «Луи Маллет под прицелом “The Тimes”: британская дипломатия в Константинополе в начале Первой мировой войны», Г.Шкундина (Ассоциация историков Первой мировой войны) «Проблема подписания сепаратного мира Болгарии с державами Антанты: итальянский фактор (октябрь 1915 – март 1916)», И. Манасиевой (ИИИ БАН) «Украинский вопрос на страницах болгарских газет в годы Первой мировой войны»; Д. Мариновой (Союз ученых Болгарии – филиал Русе) «Чех Карел Шкорпил как известный болгарской ученый: неопубликованный рапорт о некрополе вблизи Требениште в научной миссии Генерального штаба действующей армии (6–30 июля 1918)», Д. Парушевой (Пловдивский ун-т им. Паисия Хилендарского), которая поделилась болгарским видением истории Великой войны. Некоторые доклады касались сохранения памяти и коммеморации, в частности С. Потрашкова (Харьковская государственная академия культуры) «Отражение событий Первой мировой войны в наградных системах балканских стран» и Т. Коваленко (Харьковский ун-т) «Мемориализация наследия Первой мировой войны 1914–1918 гг. в монументальном искусстве балканских стран».

Во время работы четвертой секции – «Государства Юго-Восточной Европы в период Версальской системы и Второй мировой войны» – были прочитаны пять из семи запланированных докладов. Д. Гордиенко (Ин-т украинской археографии и источниковедения им. М.С. Грушевского НАНУ) очертил деятельность первого посла Украины в Болгарии Александра Шульгина, а В. Власенко (Сумской государственный ун-т) рассказал о межвоенной украинской политической эмиграции в Болгарии (на примере празднования Дня независимости Украины). В. Стоянова (ИИИ БАН) проанализировала «Восточнофракийский вопрос в международных договорах 1919–1925 гг.». Другой болгарский исследователь Б. Петров (ИБЦТ БАН) рассказал о британских планах по подготовке восстания в Албании в 1940–1941 гг., а И. Поддубный (Черновицкий национальный ун-т) раскрыл позицию короля и правительства Румынии в ведении внешней политики в начале Второй мировой войны. В конце заседания секции состоялась дискуссия по поднятым проблемам.

На пятой секции – «Холодная война на Балканах: главные этапы и конфликты» – состоялось обсуждение семи предусмотренных программой докладов. Большинство из них касались югославского фактора, например, «Югославия в геополитическом противостоянии СССР и США во время развертывания холодной войны (1945–1956 гг.)» С. Виднянского (Ин-т истории Украины НАНУ). «Тито и проект объединенной Средней Европы (1950-е гг.)» – тема выступления П. Рудякова (Ин-т всемирной истории НАНУ). «Албанский вопрос в отношениях между Белградом и Тираной в период холодной войны» стал предметом рассмотрения М.Стамовой (ИБЦТ БАН), а Н. Бояджиева (ИБЦТ БАН) поделилась видением югославской внеблоковой политики в период холодной войны (1945–1980 гг.).

С тремя докладами также выступили зарубежные коллеги: Е. Калинова (Софийский ун-т) – «Болгария и Турция по разные стороны “железного занавеса” в конце 1940-х – 1950-е гг.», В. Петрусенко (Пловдивский ун-т)– «Имплементация политики разрядки в Юго-Восточной Европе» и А. Стыкалин (ИСл РАН) – «“Советским участникам конгресса историков рекомендовать активную линию поведения”. Советско-румынские “войны” исторической памяти и подготовка делегации СССР к международному конгрессу историков (Бухарест, 1980)». Дискуссии касались характера межблокового противостояния, места в Ялтинской системе отдельных государств (прежде всего Югославии, Румынии, Болгарии, Турции), исторических стереотипов и мифов холодной войны.

Шестая секция – «Крах Ялтинско-Потсдамской системы и вызовы глобализации: дезинтеграционные и интеграционные процессы в Юго-Восточной Европе после 1989 г.» – открылась докладом С. Симеонова и И. Тоневой из Варненского свободного университета имени Черноризца Храбра «Геостратегические факторы трансформации служб безопасности балканских стран после окончания холодной войны». Современной геополитике в регионе Юго-Восточной Европы посвятили выступленияА. Романюк (Харьковский национальный экономический ун-т) («“Новые Балканские войны” и российская агрессия на постсоветском пространстве: общее и особенное») и А. Мартынов (Ин-т истории Украины НАНУ) («Западные Балканы в политике Европейского Союза в начале XXI века»).

Ряд докладов касался проблем европейской интеграции. Так, И. Баева (Софийский ун-т) обозначила успехи и проблемы европейской интеграции балканских стран принадлежавших к социалистическому лагерю в годы холодной войны, а И.Огнянова (ИБЦТ БАН) рассказала о «длинном пути» Хорватии в Европейский союз. Д. Ченчик (Харьковский ун-т) показал отношение Великобритании к интеграции Болгарии и Румынии в евроатлантические структуры в 1991–2007 гг., тогда как Ю. Белоусов (Харьковский ун-т) остановился на роли институтов ЕС в преодолении последствий пандемии COVID-19 в Болгарии. И. Хоменская (ГП «Генеральная дирекция по обслуживанию иностранных представительств») раскрыла инструменты культурной дипломатии посольства Республики Болгария на Украине.

На втором пленарном заседании были заслушаны три доклада: О. Микитенко (Ин-т искусствоведения, фольклористики и этнологии им. М.Т. Рыльского НАНУ) на тему «”Homo balcanicus”/“homoheroicus” как стереотип литературной рецепции», Д. Миколенко (Харьковский ун-т) «Стефан Стамболов – символ европейского выбора в политике памяти современной Болгарии?» и Б. Нягулова (ИИИ БАН) «Меньшинства в международных отношениях с фокусом на Болгарию и ее соседей».

Подводя итоги работы конференции, все модераторы отметили высокий уровень представленных докладов, сопровождавшихся острыми дискуссиями, и по-настоящему международный характер конференции, материалы которой будут опубликованы в очередном томе «Дриновского сборника» – ежегодника Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина и Болгарской академии наук.