Везде
A Hoard of bronze coins from the age of Mithradates VI from Vyshesteblievskaya 3 Settlement on the Taman Peninsula
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
A Hoard of bronze coins from the age of Mithradates VI from Vyshesteblievskaya 3 Settlement on the Taman Peninsula
Annotation
PII
S032103910013940-7-1
DOI
10.31857/S032103910013940-7
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Mikhail Abramzon 
ORCID: 0000-0001-6111-048X
Affiliation:
Institute of Archaeology, RAS
Nosov Magnitogorsk State Technical University
Address: Russian Federation, Moscow
Dmitry Karpov
Affiliation: Center for the Restoration and Conservation of Monuments
Address: Russian Federation, Saratov
Andrey Kolesnikov
Affiliation: Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Edition
Volume 82 Issue 1
Pages
150-161
Abstract

During the excavations at Vyshesteblievskaya 3 Settlement (the Taman peninsula) in 2018, a small hoard of bronze coins from the age of Mithridates VI was found. It consisted of 18 anonymous Bosporan obols, and tetrachalkoi of Phanagoria (1), Amisus (1), and Sinope (3). The authors argue that the assemblage must have been the purse of a mercenary who served in one of the royal garrisons stationed in the chora to protect grain-producing areas. This rare find of a purse with copper Bosporan and Pontic large-denomination coins provides important new evidence on the monetary circulation in the Bosporus and the historical context of the age of the Mithridatic Wars.

Keywords
Cimmerian Bosporus, Mithradates VI Eupator, coin hoards, currency, mercenary’s salary
Acknowledgment
RFBR, project number 20-09-00014 А.
Received
25.03.2022
Date of publication
28.03.2022
Number of purchasers
13
Views
125
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite   Download pdf
1 Поселение «Вышестеблиевская 3»1 античного времени находится на равнине между ст. Вышестеблиевской и Старотитаровской (Темрюкский район Краснодарского края), в 2,5 км к востоку от первого (см. карту). Я.М. Паромов, открывший памятник в 1982 г., определил его как сельское поселение II–III вв. н.э., через территорию которого проходила древняя дорога, ведущая на север – в Фанагорию2. Микрорельеф памятника заметно снивелирован многолетней плантажной распашкой3. В 2013–2020 гг. на памятнике, попавшем в зону реконструкции участка Северо-Кавказской железной дороги, проводились охранно-спасательные раскопки на пощади свыше 50 000 м2 на южной окраине поселения4. Материалы новейших исследований позволили уточнить размеры поселения (540 × 500 м) и датировать время его существования V в. до н.э. – III в. н.э. Кроме того, особенности выявленных объектов (более 400) в совокупности с комплексом многочисленных находок свидетельствуют о том, что данный памятник был не просто сельским поселением. Большое количество глинищ, комплекс крупных зерновых ям, соединенных вентиляционными штреками, находки каменных архитектурных деталей, в том числе мраморных, и многочисленных фрагментов черепицы в совокупности с целой группой культовых находок и рядом других признаков позволяют предположить, что в середине V–II вв. до н.э. данное поселение могло являться храмовым или административным комплексом с фундаментальными каменными постройками и развитой инфраструктурой культового, производственного и складского предназначений. Этому могло способствовать и его выгодное местоположение в центре микрорегиона, насыщенного синхронными археологическими памятниками. Так, только в радиусе 5 км от Вышестеблиевской 3 зафиксировано уже 18 сельских поселений античного времени, или многослойных памятников с античными слоями. Большинство из них, включая и рассматриваемое поселение, были окружены земельными наделами и соединены единой сетью древних дорог, которые, в конечном счете, вели в Фанагорию. На основном пути, связывавшем столицу Азиатского Боспора с крупными сельскими поселениями5, располагавшимися на северном берегу лимана Цокур, и стояло поселение Вышестеблиевская 36. Предположительно, в V–I вв. до н.э. оно относилось к сельской округе столицы Фанагории7.
1. Paromov 1992, 556–558, № 175. В настоящее время – объект археологического наследия «Поселение Вышестеблиевская-3» (гос. № 4848).

2. Paromov 1992, 556–558, 563.

3. Paromov 1992, 558; Karpov 2019, 46.

4. Kashaev 2014а; 2014b; Karpov 2019, I.

5. Karpov 2019, I, 49. Особо выделяются размерами поселения Вышестеблиевская 1 и Старотиторовская 7, площадь которых достигает соответственно 31 и 30 га (Paromov 1992, 554, 604).

6. Karpov 2019, I, 49.

7. Kashaev 2014b, 29.
2 В ходе работ на памятнике в 2017–2018 гг.8 было найдено 135 монет IV–I вв. до н.э., из которых 33 относятся ко времени Митридата VI (они же являются самыми поздними). Особый интерес представляет небольшой клад боспорских анонимных оболов и тетрахалков Фанагории, Амиса и Синопы, растащенный при плантажной распашке: в квадратах Г69 и Д69 раскопа зафиксировано скопление из 16 оболов9, остальные монеты найдены в соседних квадратах. Следов контейнера не выявлено; комплекс скорее всего хранился в мягкой таре и представляет содержимое кошелька. Клад поступил в фонды Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника (далее – ВКИКМЗ)10.
8. Исследование проводилось археологической экспедицией АНО «Научно-исследовательский центр по сохранению культурного наследия» под руководством Д.А. Карпова.

9. Karpov 2019, I, 139, 156.

10. Инв. № ВКИКМЗ КП–200293–200296, 200303, 200439, 200442–200449, 200487–200498, 200494–200500, НВФ арх.–29261, 29407. Авторы выражают искреннюю благодарность за помощь в работе с фондами Н.В. Быковской, заместителю генерального директора ВКИКМЗ.
3 Кроме клада (кошелька) здесь же был найден десяток других монет времени Митридата: пантикапейские халки с треножником и звездой11 (4 экз.) и тетрахалки типа «Дионис/тирс поперек треножника»12 (4 экз.), а также серебряные драхмы Фанагории с тирсом на реверсе13 (2 экз.). Эти монеты, сохранившиеся заметно хуже, не имеют отношения к кладу14.
11. Инд. № описи 493, 571, 572, 629. Ср. Frolova, Ireland 2002, pl. I, 1–26; SNG BM I 941–944.

12. Инд. № 602, 634, 648 – Anokhin 1986, № 202а; 675 – Anokhin 1986, № 202.

13. Инд. № 599, 655. Cр. Anokhin 1986, № 205а.

14. Например, одна из фанагорийских драхм I в. до н.э. (инд. № 655) случайно попала в яму начала IV в. до н.э., которая первоначально предназначалась для хранения зерна, а позднее использовалась для сброса керамического боя и прочего мусора. Karpov 2019, III, 31.
4

Всего в кошельке оказалось 23 монеты, почти все очень хорошей сохранности. Абсолютное большинство составляют боспорские анонимные оболы (18 экз.), из которых половина несет наиболее часто встречаемую монограмму (табл.  Ι, 1–9), на остальных – монограммы , , , , , , , . Подобно всем другим кладам аналогичного состава (см. ниже) комплекс включает боспорскую городскую медь, представленную единственным тетрахалком Фанагории нач. I в. до н.э.15 или 95–86 гг.16 (табл.  ΙΙ, 19), а также 4 понтийских тетрахалка типа «Зевс/орел на молниях», из которых один принадлежит чекану Амиса (табл. ΙΙ, 20), три – Синопы (табл. ΙΙ, 21–23). Этот вид понтийской меди датируется М. Прайсом 85–65 гг. до н.э.17, Ф. де Каллатаем, пересмотревшим хронологию понтийской меди, – 95‒90(?) гг. до н.э.18 Таким образом, публикуемый комплекс представляет выборку из обращения бронзовых монет только крупных номиналов, в отличие от большой группы митридатовских кладов, связанных исключительно с хорой и состоящих из массы боспорских мелких медных монет. Наиболее поздними в тех комплексах являются пантикапейские халки типа «треножник / звезда» конца II – начала I в. до н.э. и часто понтийская медь митридатовского времени 19.

15. Датировка по Frolova, Ireland 2002, 13. 16. Датировка по Callataÿ 2007, 286, tab. 12. 17. SNG ВМ I 1220–1231 (Амис), 1543–1544 (Синопа). 18. Callataÿ 2007, 286, tab. 12. 19. Abramzon, Novichikhin 2018, 341, табл. 2.
5

ДРУГИЕ КЛАДЫ АНОНИМНЫХ ОБОЛОВ И ПОНТИЙСКОЙ МЕДИ
6 На данный момент нам известно 38 боспорских кладов митридатовского времени, которые по своему составу и датам тезаврации делятся на несколько групп20. Большинство их состоит из мелких медных номиналов Пантикапея и Фанагории IV–I вв. до н.э. (нередко с незначительным количеством привозных монет, главным образом понтийских). Они были сокрыты, как отмечено выше, на хоре – в 80-е и первой половине 70-х годов I в. до н.э.21
20. CH XI, 115–147A–E.

21. Abramzon, Novichikhin 2018, 340–346.
7 Другую, немногочисленную группу образуют клады, подобные найденному: всего четыре комплекса бронзовых монеты старших номиналов – оболов и тетрахалков (см. табл. 1). Основу их составляют анонимные оболы, сопровождаемые небольшим количеством боспорской и понтийской городской меди старших номиналов22. Обращает внимание, что в отличие от комплексов предыдущей группы, часто очень крупных и состоящих из медной мелочи, клады (вернее, кошельки) анонимных оболов имеют скромные размеры и почти всегда связаны с городами.
22. Исключение составляет только Патрейский клад 1950 г. (IGCH 1146), в котором соседствуют 40 анонимных оболов, 2 пантикапейских обола и 36 понтийских монет.
8 Таблица 1
9

Клады анонимных оболов и понтийской меди

№ п/п Состав клада Тиритака (1935 г.)23 Мирмекий (1949 г.)24 Патрей (1950 г.)25 Вышестеблиевская 3 (2018) г.
1. Анонимные оболы (Anokhin 1986. № 212 сл.) + 12 40 18
2. Пантикапей, Мен/Дионис и пантера (Anokhin 1986. № 201)   1 2  
3. Фанагория, Артемида/лань (Anokhin 1986. № 194)       1
4. Амис, Арес/меч, тетрахалк (SNG BM I 1147–1165)   1    
5. Амис, Зевс/орел, тетрахалк (SNG BM I 1231)       1
6. Синопа, Зевс/орел, тетрахалк (SNG BM I 1543–1549)   2 34 3
7. Неопределенные понтийские центры, Афина/Персей (как SNG BM I 1166), оболы     2  
8 Не определенные     4  
Всего: ? 16 82 23
23. IGCH 1145; СΗ ΧΙ 140. Точных сведений о составе нет, кроме того что в кладе «много анонимных оболов». См. Kharko 1952, 361–362.

24. IGCH 1146; СΗ ΧΙ 141.

25. IGCH 1147; СΗ ΧΙ 142.
10 Определение датировки этих комплексов зависит от решения вопросов о длительности чеканки анонимных оболов и хронологии понтийской меди митридатовского периода. Поскольку эти вопросы дебатируются уже много десятилетий26, имеет смысл ограничиться несколькими замечаниями.
26. О дискуссии характера чеканки и датировки см. Abramzon, Frolova 2007–2008, 256–261.
11 Во-первых, по-видимому, следует пересмотреть датировку чеканки анонимных оболов временем с конца II в. по 63 г. до н.э., предложенную Н.А. Фроловой и С. Айрлэндом, насчитавшими на оболах 57 монограмм чиновников царской администрации, ответственных за ежегодный выпуск27. Открытие новой монограммы позволило даже отнести гипотетически начало чеканки оболов с таким числом монограмм к 110/109 г. до н.э., т.е. к первому году правления Митридата на Боспоре28. Между тем правильно отмечается схожесть многих монограмм, очевидно соответствующих одному имени, что позволяет сократить их число до около 20–25. Полагая, что чеканка анонимных оболов прекратилась после смещения Махара в 65 г. до н.э., и отсчитав назад 20–25 лет, Т.Н. Смекалова получила примерно 90–85 гг. до н.э. как исходную дату чеканки этих монет, т.е. время Первой Митридатовой войны (89–85 гг.); далее, в 65–63 гг. анонимные оболы спешно перечеканивались в пантикапейские оболы с Аполлоном и орлом на молниях29. Мы также выделяем 20–25 монограмм, и отсчет от 63 г.30 дает дату – 88 или 83 гг., т.е. время Первой или в начале Второй Митридатовой войны.
27. Frolova, Ireland 2002, 24–31. Гипотеза о том, что каждая монограмма обозначает один год чеканки, является дискуссионной.

28. ВКИКМЗ. Инв. № КП–178076, КН–7217; см. Αbramzon, Bykovskaya 2019, 139, табл. 8, 149. А.Н. Зограф (Zograf 1951, 187) также высказывал предположение о том, что чеканку анонимных оболов можно распространить на все правление Митридата на Боспоре.

29. Smekalova 2019, 644–648. Мы считаем, что анонимные оболы с типом Диониса, с которым ассоциировался Митридат-Дионис, чеканились до самой смерти царя в 63 г. и только затем появился тип Аполлона на пантикапейских оболах и тетрахалках времени Фарнака (63–49/48 гг.), чья конфронтация с отцом нашла отражение в смене монетного типа. Кстати, на реверсе статеров Фарнака также фигурирует Аполлон (Frolova, Ireland 2002, Pl. XVII, 1–16). К.В. Голенко (Golenko 1960, 39–40) полагал, что оболы с Аполлоном и орлом чеканились во второй половине правления Фарнака – в 54/53–51/50 гг. параллельно с золотыми статерами. Н.А. Фролова и С. Айрлэнд (Frolova, Ireland 2002, 31) также связывали эту чеканку с Фарнаком, датируя ее временем после 63 г.

30. Такую конечную дату анонимной чеканки поддерживает ряд исследователей. См. Frolova, Ireland 2002, 31; Callataÿ 2007, 286, tab. 12.
12 Во-вторых, соглашаясь с тем, что чеканка анонимных оболов предназначалась в основном для военных целей31, категорически невозможно принять идею о том, что последние выпускались в Понте и специально завозились на Боспор вместе с понтийскими медными монетами. Основой для такого сомнительного вывода послужили факты совпадения ряда монограмм на анонимных оболах и понтийских монетах, а также интерпретация данных РФА (рентгенофлуоресцентного анализа) монетного сплава, выявившего, что только треть анонимных оболов чеканилась из «чистой» меди, остальные – из латуни, подобно понтийским монетам32, среди которых, кстати, также немало медных. Но в Понте анонимные оболы не обращались и в южнопонтийских кладах не встречаются, в то время как на Боспоре они известны в большом количестве33. Латунь же в качестве монетного сплава использовалась еще в конце чеканки Спартокидов; одновременно заимствовались понтийские типы раннемитридатовского времени34. После вхождения Боспора в состав Понтийского царства значительная часть боспорских монет конца II – начала I в. до н.э. была отчеканена из «желтой» меди35. Использование для чеканки боспорской монеты латуни, общность дионисийских типов и элементов боспорской и понтийской монетной типологии, равно как и активное поступление понтийской медной монеты на Боспор после 90 г. до н.э.36, свидетельствуют об унификации торговли, экономики, монетного дела и денежного обращения Понта и Боспора в митридатовский период37 и, возможно, о дефиците металла на монетном дворе, судя по перечеканке части понтийских монет в боспорские.
31. Эту мысль высказывает еще А.Н. Зограф (Zograf 1951, 188); против см. Golenko 1960, 38. В пользу военного характера чеканки говорит и огромный клад из Полянки 1985 г., который, возможно, представлял собой жалование гарнизону поселения (Smekalova 2019, 644). Публикуемый комплекс представляет, на наш взгляд, кошелек наемника одного из подразделений, которые располагались гарнизонами на укрепленных поселениях хоры для защиты зерновых районов Боспора и обеспечения поставок зерна Митридату VI (см. Saprykin 2010, 86). Другими примерами находок монет для жалования гарнизонам митридатовских наемников, дислоцированных в сельских поселениях на перекрестках стратегических дорог, служат Фонталовский (1963 г.) и Темрюкский (2018 г.) клады, см. Abramzon et al. 2021, 35–38.

32. Smekalova 2019, 649.

33. Golenko 1960, 37; 1965, 44–45.

34. Например, рог изобилия между шапками Диоскуров, увенчанных звездами (Anokhin 1986, № 175).

35. Nesterenko 1987, 81–83.

36. Callataÿ 2005, 136.

37. Saprykin 2007.
13 Безусловно, чеканка анонимных оболов продолжалась до конца правления Митридата VI, а их обращение – и после смерти царя, при Фарнаке, и даже Асандре. Как свидетельствуют составы кладов из Керчи (1945–1965 гг.)38 и Полянки (1984, 1985 гг.)39, часть анонимных оболов, избежавшая массовой перечеканки при Фарнаке в оболы Пантикапея с Аполлоном и орлом на молниях40, продолжила свое хождение вплоть до времени Асандра (49/48–21/20 гг.). Одновременно сохранились в обращении и единичные городские оболы, а также понтийские тетрахалки (часто служившие материалом для перечеканки в тетрахалки Асандра)41.
38. IGCH 1147; СΗ ΧΙ 148.

39. Ireland, Frolova 1999, 31–39; Abramzon, Frolova 2007–2008, 255–277; Kovalenko 2010, 203–216; СΗ ΧΙ 154, 155.

40. Anokhin 1986, № 214; SNG BM I 945.

41. Zograf 1951, 188.
14 Клады из Тиритаки и Мирмекия мы суммарно датируем 80-ми – 63 г. до н.э., а кошелек из Патрея 1950 г. – 63 г. до н.э.: он найден в мощном слое пожара, как и кошельки из царской резиденции в Фанагории, сгоревшей во время антимитридатовского восстания42. Фанагорийские (2007–2009 гг.) и патрейские (1950 и 1998 г.43) кошельки были открыты в руинах эллинистических зданий, погибших в пожарах, по-видимому, при одних и тех же обстоятельствах, связанных с операциями Митридата против боспорян в 63 г. до н.э.44
42. СΗ ΧΙ 145–147.

43. СΗ ΧΙ 144.

44. Abramzon, Kuznetsov 2015, 54–55.
15 Новейшие археологические исследования на хоре Фанагории фиксируют угасание интенсивности жизнедеятельности в конце II в. – первой четверти I в. до н.э., и даже прекращение существования целого ряда поселений45. Этой участи не избежало и поселение Вышестеблиевская 3, в истории которого выявлен перерыв в I в. до н.э.46
45. Garbuzov, Zavoykin 2009, 166.

46. Karpov 2019, I, 48–49.
16

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
17 Итак, место находки кошелька связано с территорией крупного сельского поселения Вышестиблиевская 3, находящегося в центре зернового микрорегиона, через который проходил один из главнейших стратегических путей Таманского полуострова, соединявший Фанагорию с поселениями в ее сельской округе. Синдика и азиатские области около нее представляли самые хлебородные районы Боспора, обеспечивавшие зерном армию Митридата VI (Strab. VII. 4. 6). Близость рассматриваемого микрорегиона к огромному массиву меотских племен создавала угрозу для бесперебойных поставок хлеба в малоазийские владения Митридата и требовала его защиты. По-видимому, в узловых пунктах сети главных дорог Таманского полуострова размещались небольшие контингенты митридатовских наемников47 (присутствие их, например, в самой Фанагории подтверждено известным декретом о наемниках). Анонимные оболы и дидрахмы из плохого серебра предназначались именно для жалования воинам. Особенности локализации и состава подобных монетных комплексов позволяют с большой долей уверенности говорить о этом.
47. Saprykin 2010, 86.
18 Археологический контекст публикуемого клада не включает на данном участке раскопа объектов Ι в. до н.э. Здесь найдено множество зерновых ям V–II вв. до н.э., которые позднее использовали для сброса мусора. Эта южная окраина поселения была хозяйственной зоной храмового или административного комплекса, где добывали глину и хранили зерно, а позже сбрасывали в эти ямы мусор, в основном черепицу, битые амфоры и коропластику, и т.д. Возможно, сокрытие кошелька связано с активизацией враждебного Митридату сирако-меотского союза в Прикубанье и аорсов в Закубанье и Прикаспии; к тому же в 81–80 гг. до н.э. войско Митридата было разгромлено ахейцами. Сложная военная ситуация требовала защиты хлебородных районов Синдики48. Таким образом, новый комплекс анонимных оболов и понтийской меди, четвертый, известный нам, представляет достаточно редкую находку, выступая ценным свидетельством денежного обращения и исторического контекста эпохи.
48. Saprykin 2010, 89.
19

КАТАЛОГ49

49. Номерам монет в каталоге соответствуют номера в таблицах.
20

I. БОСПОР
21 Анонимная чеканка. 89/88–63 гг. до н.э.
22 Л.с. Голова Диониса в плющевом венке вправо. О.с. Лук в горите, в поле монограмма. Оболы.
23
№ п/п Инв. № ВКИКМЗ Вес, г Размер, мм Примечания
1. КП–200293 17,6 25 О.с. Слева . Frolova, Ireland 2002, pl. XIII, 12; Classical Numismatic Group, Inc. Electronic Auction 345. Lot 260; Roma Numismatics Ltd. E-Sale 43. Lot 124
2. КП–200487 14,2 25 Л.с. Общий штемпель с № 1. О.с. Та же монограмма. Ср. Anokhin 1986. № 212; https://bosporan-kingdom.com/212-3041/103.html
3. КП–200294 16,0 23 О.с. Та же монограмма. Изд.: https://bosporan-kingdom.com/212-3041/153.html
4. КП–200444 13,3 25 О.с. Та же монограмма
5. КП–200443 14,0 24 О.с. Та же монограмма
6. КП–200449 15,5 25 О.с. Та же монограмма. Ср. SNG BM I 948; SNG PSMFA 1353; https://bosporan-kingdom.com/212-3041/129.html
7. КП–200488 16,1 25 О.с. Та же монограмма. Ср. Frolova, Ireland 2002, pl. XIII, 5а; SNG PSMFA 1347
8. КП–200446 15,5 26 О.с. Та же монограмма. Ср. https://bosporan-kingdom.com/212-3041/98.html
9. КП–200494 14,7 22 О.с. Та же монограмма. Ср. Frolova, Ireland 2002, pl. XIII, 3; https://bosporan-kingdom.com/212-3041/37.html
10. КП–200295 16,0 25 О.с. Слева . Cp. SNG PSMFA 1351
11. КП–200296 15,2 22 О.с. Слева . Ср. Frolova, Ireland 2002, pl. XIV, 11
12. КП–200303 19,0 24 О.с. Слева . Ср. Bibliothèque nationale de France. Notice n° FRBNF41830769 – https://bosporan-kingdom.com/212-3048/18.html
13. КП–200447 17,0 23 О.с. Справа . Ср. Abramzon, Frolova 2007–2008, табл. 68, 19; Classical Numismatic Group, Inc. Electronic Auction 281 (Jun 20, 2012). Lot 94; https://bosporan-kingdom.com/212-3051/19.html
14. КП–200448 15,9 23 О.с. Слева . Ср. Frolova, Ireland 2002, pl. XIV, 13; https://bosporan-kingdom.com/212-3045/8.html
15. КП–200442 17,2 25 О.с. Та же монограмма. Ср. Frolova, Ireland 2002, pl. XIV, 15; Anokhin 1986. № 212д (л.с.); Classical Numismatic Group, Inc. Auction Mail Bid Sale 84 (05.05.2010). Lot 573 (л.с.)
16. НВФ арх.–29261 13,5 26 О.с. Слева . Ср. wolmar.ru Аукцион VIP № 236 (12.05.2011). Лот 1307; Classical Numismatic Group, Inc. Electronic Auction 293. Lot 87; >>>> ; >>>> . Плохая сохранность
17. НВФ арх.–29407 17,8 24 О.с. Слева . Ср. Abramzon, Frolova 2007–2008, табл. 72, 140; SNG PSMFA 1357; the National Museum in Warsaw. Identyfikator: 155711 MNW ( >>>> .); https://bosporan-kingdom.com/212-3043/16.html
18. КП–200445 16,2 27 О.с. Слева . Ср. Frolova, Ireland 2002, pl. XIV, 1
24 Фанагория. 95–86 гг. н.э.
25 Л.с. Голова Артемиды вправо. О.с. Лань лежит влево; ФАΝΑГ[О РΙ]Τ[ΩΝ]. Тетрахалк.
26
19. КП–200500 7,0 24 Ср. SMG BM I 1000; Frolova, Ireland 2002, pl. III, 4–7


27

II ПОНТ И ПАФЛАГОНИЯ
28

Амис. 85–65 гг. до н.э.
29 Л.с. Голова Зевса вправо. О.с. Орел на молниях влево; ΑΜΙΣΟΥ. Тетрахалк.
30
20. КП–200497 8,5 20 О.с. Слева , справа звезда. Ср. SMG BM I 1231; SNG Stancomb 707.
Синопа. 85–65 гг. до н.э.
31 Л.с. Голова Зевса вправо. О.с. Орел на молниях влево; ΣΙΝΩΠΗΣ. Тетрахалки.
32
21. КП–200495 7,9 18 О.с. Слева . Ср. SNG Stancomb 802.
22. КП–200439 9,5 19 То же.
23. КП–200499 7,9 18 О.с. Слева , справа звезда. Ср. SMG BM I 1544; SNG Stancomb 803.

References

1. Abramzon, M.G., Bykovskaya, N.V. 2019: Antichnye monety. Dovoennaya kollektsiya, peredannaya Federativnoy Respublikoy Germanii [Ancient Coins. The Pre-War Collection Returned by the Federal Republic of Germany]. Kerch.

2. Abramzon, M.G., Bykovskaya, N.V. Antichnye monety. Dovoennaya kollektsiya, peredannaya Federativnoj Respublikoj Germanii. (Iz sobraniya Vostochno-Krymskogo istoriko-kul'turnogo zapovednika. Numizmaticheskaya kollektsiya, 3). Kerch'.

3. Abramzon, M.G., Frolova, N.A. 2007–2008: Korpus bosporskikh kladov antichnykh monet. T. I. 1834–2005 gg. [Corpus of the Bosporan Hoards of Ancient Coins. Vol. I. 1834–2005]. Simferopol–Kerch.

4. Abramzon, M.G., Frolova, N.A. Korpus bosporskikh kladov antichnykh monet. T. I. 1834–2005 gg. (Bosporskie issledovaniya, Suppl. 2). Simferopol'–Kerch'.

5. Abramzon, M.G., Kuznetsov, V.D. 2015: Monetnye klady vremeni Mitridata VI Evpatora s khory Fanagorii [Coin Hoards of the Mithridates VI Eupator’s Time from the Chora of Phanagoria]. Moscow.

6. Abramzon, M.G., Kuznetsov, V.D. Monetnye klady vremeni Mitridata VI Evpatora s khory Fanagorii. (Fanagoriya. Rezul'taty arkheologicheskikh issledovanij, 3). M.

7. Abramzon, M.G., Novichikhin, A.M. 2018: [Two hoards of the Mithridatic period from the southeastern outlying districts of the Bosporus (2014)]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 78/2, 333–348.

8. Abramzon, M.G., Novichikhin, A.M. Dva monetnykh klada mitridatovskogo vremeni s yugo-vostochnoj okrainy Bospora (2014 g.). VDI 78/2, 333–348.

9. Abramzon, M.G, Novichikhin, A.M., Saprykina, I.A., Smekalova, T.N. 2021: Klad bosporskikh didrakhm iz stanitsy Fontalovskaya (IGCH 1143): zhalovanie naemnikov epokhi Mitridatovykh voyn? [A Hoard of Bosporan Didrachms from the Village of Fontalovskaya (IGCH 1143): The Mithridatic Wars’ Time Mercenaries’ Salary?]. Moscow.

10. Abramzon, M.G., Novichikhin, A.M., Saprykina, I.A., Smekalova, T.N. Klad bosporskikh didrakhm iz stanitsy Fontalovskaya (IGCH 1143): zhalovanie naemnikov ehpokhi Mitridatovykh vojn? (Arkheometriya Prichernomor'ya, 5). M.

11. Anokhin, V.A. 1986: Monetnoe delo Bospora [The Coinage of Bosporus]. Kiev.

12. Anokhin, V.A. Monetnoe delo Bospora. Kiev.

13. Callataÿ, F. de 2005: Coins and archaeology: the (mis)use of Mithridatic coins for chronological purposes in the Bosporan area. In: V. Stolba, L. Hannestad (eds.), Chronologies of the Black Sea Area in the Period c. 400–100 BC. (Black Sea Studies, 3). Aarhus, 119–136.

14. Callataÿ, F. de 2007: La révision de la chronologie des bronzes de Mithridate Eupator et ses conséquences sur la datation des monnayages et des sites du Bosphore Cimmérien. In: A. Bresson, A. Ivantchik, J.-L. Ferrary (eds.), Une koinè pontique. Cités grecques, sociétés indigènes et empires mondiaux sur le littoral nord de la Mer Noire (VIIe s.a.C. – IIIe s.p.C.). (Ausonius Mémoires, 18). Bordeaux, 271–308.

15. Frolova, N., Ireland, S. 2002: The Coinage of the Bosporan Kingdom: From the First Century BC to the Middle of the First Century AD. (BAR International Series, 1102). Oxford.

16. Garbuzov, G.P., Zavoykin, A.A. 2009: [Ancient rural area: the formal description and potentialities of historical interpretation]. Drevnosti Bospora [The Antiquities of Bosporus] 13, 141–175.

17. Garbuzov, G.P., Zavojkin, A.A. Antichnaya sel'skaya territoriya: formal'noe opisanie i vozmozhnosti istoricheskoj interpretatsii. DB 13, 141–175.

18. Golenko, K.V., 1960: [From the history of coinage on the Bosporus in the Ist century BC]. Numizmatika i epigrafika [Numismatics and Epigraphy] 2, 28–40.

19. Golenko, K.V. Iz istorii monetnogo dela na Bospore v I v. do n.eh. NEh 2, 28–40.

20. Golenko, K.V. 1965: [On the nature of the minting of the Bosporan anonymous obols]. Numizmatika i sfragistika [Numismatics and Sphragistics] 2, 41–49.

21. Golenko, K.V. O kharaktere chekana bosporskikh anonimnykh obolov. Numizmatika i sfragistika 2, 41–49.

22. Ireland, S., Frolova, N.A. 1999: Two hoards of Bosporan coins of the 1st century BC from the ancient settlement of Poljanka (Kerch). Hermathene 166, 31–39.

23. Karpov, D.A. 2019. Otchet o provedenii v 2017–2018 gg. v Temryukskom rayone Krasnodarskogo kraya okhrannykh arkheologicheskikh raskopok na territorii vyyavlennogo ob”ekta arkheologicheskogo naslediya “Poselenie Vyshesteblievskaya-3”, raspolozhennogo v zone kompleksnoy rekonstruksii uchastka Severo-Kavkazskoy zheleznoy dorogi [Report on the 2017–2018 Salvage Archaeological Works at the Site “Vyshestebliyevskaya-3 Settlement” (the Temryuk District of the Kras-nodar Territory), Located in the Zone of Complex Reconstruction of a Section of the North Caucasus Railway]. Vol. Ι–XXII. Archive of the Institute of Archaeology, RAS. F–1. R–1. No. 62001–62022. Saratov.

24. Karpov, D.A. Otchet o provedenii v 2017–2018 gg. v Temryukskom rajone Krasnodarskogo kraya okhrannykh arkheologicheskikh raskopok na territorii vyyavlennogo ob'ekta arkheologicheskogo naslediya «Poselenie Vyshesteblievskaya-3», raspolozhennogo v zone kompleksnoj rekonstruktsii uchastka Severo-Kavkazskoj zheleznoj dorogi. T. Ι–XXII. Arkhiv IA RAN. F–1. R–1. № 62001–62022. Sara-tov.

25. Kashaev, S.V. 2014a: Otchet o rezul’tatakh arkheologicheskikh issledovaniy Tamanskogo otryada Bosporskoy ekspeditsii IIMK RAN v 2013 g. v Temryukskom rayone Krasnodarskogo kraya (na pamyatnike arkheologii poselenie Vyshesteblievskaya-3) [Report on the Results of the 2013 Archaeological Research by the Taman Detachment of the Bospo-ran Mission of the Institute of History of Material Culture, RAS, in the Temryuk District, Krasnodar Territory (at the Archaeological Site “Vysheteblievskaya-3 Settlement”)]. Archive of the Institute of Archaeology, RAS. F–1. R–1. No. 40621–40628. Saint Petersburg.

26. Kashaev, S.V. Otchet o rezul'tatakh arkheologicheskikh issledovanij Tamanskogo otryada Bosporskoj ehkspeditsii IIMK RAN v 2013 g. v Temryukskom rajone Krasnodarskogo kraya (na pamyatnike arkheologii poselenie Vyshesteblievskaya-3). Arkhiv IA RAN. F–1. R–1. № 40621–40628. SPb.

27. Kashaev, S.V. 2014b: [Excavations of the Vyshesteblievskaya-3 settlement in 2013]. In: O.I. Boguslavskiy (ed.), Aktual’naya arkheologiya 2. Arkheologiya v sovremennom mire: v kontakte i v konflikte. Tezisy Mezhdu-narodnoy nauchnoy konferentsii molodykh uchenykh. Sankt-Peterburg, 21–22 aprelya 2014 g. [Actual Archaeology 2. Archaeology in the Modern World: in Contact or Conflict. Abstracts of the International Scientific Conference of Young Scientists. Saint Petersburg, April 21–22, 2014]. Saint Petersburg, 26–30.

28. Kashaev, S.V. Raskopki poseleniya Vyshesteblievskaya-3 v 2013 g. V sb.: O.I. Boguslavskij (red.), Aktual'naya arkheologiya 2. Arkheologiya v sovremennom mire: v kontakte i v konflikte. Tezisy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii molodykh uchenykh. Sankt-Peterburg, 21–22 aprelya 2014 g. SPb., 26–30.

29. Kharko, L.P. 1952: [Coins from the 1935–1940 excavations at Tyritake and Myrmecium]. Bosporskie goroda [Bosporan Cities]. Pt. 1. Moscow–Leningrad, 361–362.

30. Kharko, L.P. Monety iz raskopok Tiritaki i Mirmekiya v 1935–1940 gg. Bosporskie goroda. Ch. 1. (MIA, 25). M.–L., 361–362.

31. Kovalenko, S.A. 2010: [Coin hoards from the settlement of “Polyanka”. Addendum]. In: T.N. Jackson, I.G. Konovalova, G.R. Tsetskhladze (eds.), Gaudeamus igitur: sbornik statey k 60-letiyu A.V. Podosinova [Gaudeamus igitur: Studies to Honour the 60th Birthday of A.V. Podossinov]. Moscow, 203–216.

32. Kovalenko, S.A. Klady monet s poseleniya «Polyanka». Addendum. T.N. Dzhakson, I.G. Konovalova, G.R. Tsetskhladze (red.), Gaudeamus igitur: sbornik statej k 60-letiyu A.V. Podosinova. M., 203–216.

33. Nesterenko, N.D. 1987: [Notes on the currency of Bosporan copper coins in the last quarter of the 2nd century BC]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 2, 74–84.

34. Nesterenko, N.D. Zametki po denezhnomu obrascheniyu medi Bospora poslednej chetverti II v. do n.eh. VDI 2, 74–84.

35. Paromov, Ya.M. 1992: Arkheologicheskaya karta Tamanskogo poluostrova [Archaeological Map of the Taman Peninsula]. Moscow.

36. Paromov, Ya.M. Arkheologicheskaya karta Tamanskogo poluostrova. (Depon. v INION RAN. № 47103 ot 01.10.1992 g.). M.

37. Saprykin S.Ju. 2007: The unification of Pontos: the bronze coins of Mithradates VI Eupator as evidence for commerce in the Euxine. In: V. Gabrielsen, J. Lund (eds.), The Black Sea in Antiquity. Regional and Interregional Economic Exchange. (Black Sea Studies, 6). Aarhus, 195‒208.

38. Saprykin S.Yu. 2010: [Late Hellenistic and Roman periods (1st century BC – 3rd century AD)]. In: G.M. Bongard-Levin, V.D. Kuznetsov (eds.), Ancient Heritage of Kuban. Vol. 2. Moscow, 80–132.

39. Saprykin, S.Yu. Pozdneehllinisticheskij i rimskij periody (I v. do n.eh. – seredina III v. n.eh.). V kn.: G.M. Bongard-Levin, V.D. Kuznetsov (red.), Antichnoe nasledie Kubani. T. 2. M., 80–132.

40. Smekalova, T.N. 2019: [New data on the Bosporan coinage in the time of Mithradates VI]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 79/3, 640–652.

41. Smekalova, T.N. Novye dannye o chekanke Bospora vremeni Mitridata VI. VDI 79/3, 640–652.

42. Zograf, A.N. 1951: Antichnye monety [Ancient Coins]. Moscow.

43. Zograf, A.N. Antichnye monety. (MIA, 16). M.

Comments

No posts found

Write a review
Translate