Везде
Bulgarian «tesnjak» Khristo Kabakchiev and the formation of the Italian Communist party (1920–1921)
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Bulgarian «tesnjak» Khristo Kabakchiev and the formation of the Italian Communist party (1920–1921)
Annotation
PII
S0869544X0018085-6-1
DOI
10.31857/S0869544X0018085-6
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Natalia Terekhova 
Affiliation: Antonio Gramsci Studies Society
Address: Moscow, Russian Federation
Edition
Issue 1
Pages
35-52
Abstract

The new documents show the role of the Bulgarian «tesnjak» Khristo Kabakchiev in the difficult process of the formation of the Italian Communist Party. This envoy of the Comintern became one of the main actors in the events that sparked a controversy a century ago, which has not subsided to this day.

Keywords
Khristo Kabakchiev, representatives of Comintern, Bulgarian Communist Party, founding of Italian Communist Party.
Received
24.12.2021
Date of publication
28.01.2022
Number of purchasers
11
Views
105
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf
1 Начавшийся 15 января 1921 г. в Ливорно XVII национальный съезд Итальянской социалистической партии (ИСП) [14], стал первым в истории страны общественно-политическим мероприятием, запечатленным на кинопленку. На бережно отреставрированных кадрах кинохроники можно видеть делегатов перед входом в театр Гольдони, где проходит съезд. Заметив, что на них направлена камера, многие останавливаются и улыбаются, как, например, виднейший социалист, главный редактор влиятельного теоретического журнала реформистов «Critica sociale» Филиппо Турати1 (его фамилию сообщает зрителю рамка с виньетками в нижней части кадра). Энергично жестикулируя, жадно вглядываются в аудиторию признанные ораторы, харизматичные лидеры крайне левого фланга ИСП Амадео Бордига и Никола Бомбаччи2. Есть и такие, кто излагает свои тезисы сосредоточенно, фиксируя взгляд перед собой, как молодой адвокат марксист Умберто Террачини3. Из толпы камера выхватывает высокую фигуру господина в очках, точнее, товарища, отличающегося от остальных делегатов сдержанностью движений и чеховской бородкой, он явно похож на иностранца, что и подтверждает надпись в стиле эпохи немого кино: «Kabakcev».
1. Турати Филиппо (1857–1932) – один из основателей ИСП, лидер ее реформистской фракции. См. подробнее [25].

2. Бордига Амадео (1889–1970), Бомбаччи Никола (1879–1945) – лидеры коммунистической фракции «непримиренцев» в ИСП, безусловно поддерживавшие директивы II конгресса КИ по изгнанию реформистов. После учреждения компартии вошли в ЦК. См. подробнее [20. C. 113; 19. C. 119].

3. Террачини Умберто (1895–1983) – член туринской социалистической секции «непримиримых коммунистов», один из основателей ИКП. [19. C. 120, 121].
2 Именно этот участник съезда в Ливорно, болгарский «тесняк» Христо Кабакчиев4, является центральной фигурой настоящей публикации, автором не известного ранее письма, отправленного из Милана за два месяца до исторического съезда ИСП и адресованного Исполкому Коминтерна (док. 1)5. Его дополняет репортаж одной из ведущих итальянских газет, опубликованный 17 января 1921 г. В нем речь идет о продолжавшемся в течение трех часов выступлении Х. Кабакчиева на съезде итальянских социалистов и о той неоднозначной реакции, которую оно вызвало среди делегатов. Результатом работы форума стал раскол мощной, многочисленной и в целом весьма успешной партии [14. C. 253; 13. C. 355]6. Большинство – реформисты и центристы – сохранили единство, а откололось и образовало компартию меньшинство. Раскол произошел несмотря на оптимистичные прогнозы, о которых Х. Кабакчиев с подачи местных «непримиримых» писал в Москву (док. 1). При подготовке этого решающего съезда и в ходе него болгарину Кабакчиеву довелось сыграть значительную роль.
4. Кабакчиев Христо (1878–1940) – член Болгарской рабочей социал-демократической партии с 1897 г., закончил Софийский университет, учился во Франции и Швейцарии. Один из идеологов «теснячества», депутат Народного собрания с 1919 по 1924 г., секретарь Коммунистической партии Болгарии в 1922–1929 гг. Сторонник создания федерации балканских демократических республик, разрабатывал концепцию объединения славянских государств на Балканах. Принимал участие в работе II, IV, V, VI конгрессов КИ. Совместно с Л.Д. Троцким опубликовал в 1923 г. брошюру «Очерки политической Болгарии». С 1924 г. член Контрольной комиссии КИ, в том же году был арестован болгарскими властями. В 1926 г. освобожден по амнистии, по другим сведениям – в результате протестов, организованных МОПР, эмигрировал в СССР. Работал в Коминтерне, c 1935 г. – в Институте истории АН [21; 8; 9].

5. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 513. Оп. 1. Д. 6. Л. 15–16.

6. По мнению В.П. Любина, ИСП была одной из самых сильных рабочих партий того времени в Европе, раскол ослабил ее ряды [14. С. 253]. Этого же мнения придерживался советский историк П.А. Лисовский [13. С. 355].
3 Касающиеся этой фигуры документы привлекают внимание к проблеме соотношения национального и интернационального в истории левых европейских движений первых десятилетий ХХ в. Вопреки представлению о давлении Москвы и навязывании советской модели, раскол итальянских социалистов на съезде в Ливорно в январе 1921 г. показывает вариативность при реализации директив Коммунистического Интернационала (КИ) в начальный период его истории, когда значительными и определяющими были такие факторы, как уровень доктринальной подготовки зарубежных представителей Коминтерна, традиции национальных партий, членами которых они являлись, их личные качества, дружеские или неприязненные отношения с местными коллегами.
4 Как и многие другие соцпартии, ИСП стояла на пороге неминуемых перемен, объявленных летом 1920 г. в соответствии с решениями, принятыми по итогам работы Второго конгресса КИ, изменившего ход истории мирового социалистического и рабочего движения [5]. Среди наиболее категоричных и значительных по последствиям было требование конгресса о реорганизации в течение четырех месяцев соцпартий в коммунистические, смене названия и исключении реформистов из их рядов [5. С. 160–165]. Сохранение большинства членской массы подразумевалось при этом как само собой разумеющийся, непреложный факт, поскольку перспективы деятельности «всемирной партии пролетариата» летом 1920 г. представлялись большевикам блестящими. Их лидер, В.И. Ленин, был полон энтузиазма и говорил о необходимости «поощрить революцию в Италии»7. Возможно его вдохновило общение с итальянскими делегатами Всемирного конгресса. Однако не все члены весьма пестрой по составу итальянской делегации [5. C. 49], посетившей Советскую Россию тем летом, составили себе о ее реалиях радужное впечатление, к тому же главный редактор органа социалистов Дж.М. Серрати вступил в открытую полемику с большевиками8. Он был обеспокоен перспективой разрушения богатых и славных традиций итальянской социалистической партии, история которой брала свое начало в 1892 г. [14]. По его мнению, расхождения с Коминтерном были обусловлены прежде всего тем, что в Москве слишком мало знали об итальянских делах.
7. Так, 23 июля в перерыве между заседаниями конгресса Ленин писал Сталину, находившемуся в те дни в Харькове: «Положение в Коминтерне превосходное. Зиновьев, Бухарин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может быть также Чехию и Румынию. Надо обдумать внимательно. Сообщите ваше подробное заключение». Цит. по: История Коммунистического Интернационала 191–1943. Документальные очерки // отв. ред. А.О. Чубарьян. М., 2002. С. 35.

8. Серрати Джачинто Менотти (1872–1926) – главный редактор органа ИСП «Avanti!», сменил на этом посту Б. Муссолини. Приверженец принципа пролетарского интернационализма, активный участник Циммервальского движения. Познакомился с В.И. Лениным и Г.Е. Зиновьевым в Швейцарии в 1915 г. Горячий сторонник Октябрьской революции и вступления ИСП в Коминтерн. Подробнее о полемике, возникшей на II конгрессе КИ см. [5. С. 104, 139, 141, 142, 150, 153; 16. С. 186–199].
5 Этот тезис в течение десятилетий повторяли многие итальянские историки и публицисты, близкие к ИСП. Регулярное информирование Исполкома КИ его зарубежными эмиссарами, в частности находившимися в Италии, не учитывалось по причине секретности той обширной и содержательной переписки, которую они вели. Однако, после того как архивные фонды Коминтерна стали доступны, тезис о неосведомленности председателя Исполкома Коминтерна Г.Е. Зиновьева не может более считаться обоснованным. Из направленных ему сообщений становится ясно, что представители Коминтерна в Италии поддерживали постоянные контакты с местными крайне левыми деятелями («непримиримыми»), которые были настроены весьма оптимистично относительно перспектив предстоящего съезда социалистов и транслировали эту позицию представителям КИ (док. 1).
6 Обстановка в рядах итальянских левых накануне национального форума была напряженной, а результаты его представлялись настолько важными, что первоначально на нем планировал выступить лично сам Председатель Коминтерна Г.Е. Зиновьев9. Вместе с Н.И. Бухариным они готовились выехать в Ливорно, оба искусные, яркие ораторы, судя по телеграммам, посланным с последними распоряжениями накануне съезда, они не ставили под сомнение его благополучный исход. Однако власти страны отказали видным большевикам в визе, поэтому их полномочия были срочно переданы болгарскому коммунисту Христо Кабакчиеву, который уже побывал в Италии в ноябре 1920 г. (док. 1). Зиновьев в связи с этим писал: «Сообщите самым спешным образом Кабакчиеву, что его мандат не отменен и что мы просим его обязательно выступить на съезде, […] вся поддержка только фракции Бомбаччи и Бордига»10.
9. Внимание к итальянской проблематике со стороны Исполкома Коминтерна к осени 1920 г. особенно возросло. Так, ИККИ на заседании 11 ноября 1920 г. принял «Воззвание к итальянским рабочим», реагирующее, как выразился Г.Е. Зиновьев «на новое положение в Италии». Речь в нем шла прежде всего о «неудачном» по мнению В.И. Ленина и Исполкома Коминтерна захвате фабрик в сентябре того же года, в котором обвинялись реформисты и серратианцы. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 1. Д. 19. Л. 13, 14; 16.

10. РГАСПИ. Ф. 513. Оп. 1. Д. 26. Л. 44.
7 Помимо этого, выбор данной кандидатуры обуславливался, по-видимому, еще и тем, что болгарские «тесняки» были наиболее близки русским большевикам «по своим политическим установкам и типу организации, они имели жесткую классовую концепцию политической борьбы и отличались доктринальной непримиримостью» [26]11. Образовалась партия «тесняков» в 1903 г., отколовшись от болгарских социал-демократов и повторив в какой-то мере модель разрыва между большевиками и меньшевиками. Можно предположить, что были приняты во внимание и некоторые черты, сближавшие болгарских «тесняков» с итальянскими социалистами. Во время Первого мирового конфликта и те и другие выступили против империалистической войны и милитаристских устремлений своих правительств. Подобно отдельным немецким депутатам12 болгарские «тесные социалисты» в национальном парламенте также голосовали против военных кредитов, отмежевавшись от II Интернационала. Лидер болгарских «тесняков» Димитр Благоев13 тогда уже выступал за учреждение нового Интернационала, составленного из организаций, которые были верны революционному социализму [30].
11. В процессе «большевизации» национальных секций КИ, от «теснячества» пришлось отказаться. В 1933 г. Кабакчиев был обвинен в «идеализации теснячества, представлявшего собой правый уклон в партии». В 1935 г. он признал свои ошибки: «Коминтерн осудил меня за неправильную оценку теснячества и за нерешительный переход к большевизму». Несмотря на то, что он поддержал «разоблачение ошибок болгарской компартии», в марте 1938 г. его арестовали. Г. Димитровым были предприняты срочные меры по его освобождению, в частности руководитель ИККИ писал в компетентные органы: «Кабакчиев никогда не был двурушником и врагом, это преданнейший друг и защитник Советской власти, убежденный сторонник политики Ленина и Сталина, никогда троцкистом не был». РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 195. Д. 2319. Л. 18‒20, 62.

12. Речь идет о широко известном Карле Либкнехте и о менее известном депутате Отто Рюле, приехавшем в Советскую Россию и после изучения обстановки на месте разочаровавшемся в результатах Октябрьской революции, за что Г.Е. Зиновьев не преминул заклеймить его, заявив с трибуны: «Рюле удрал». Цит. по: Зиновьев Г.Е. Второй конгресс КИ и его значение. Доклад на заседании Петроградского совета. Пг., 1920. С. 22. См. также [5. С. 37].

13. Благоев Димитр (1856‒1924) ‒ основатель Болгарской рабочей социал-демократической партии и Коммунистической партии Болгарии. Его дочь Стелла на протяжении многих лет возглавляла Персональную комиссию КИ, была весьма влиятельна при рассмотрении личных дел коминтерновцев во время Гражданской войны в Испании и сталинских репрессий. Другой известный представитель болгарских «тесняков» Георги Димитров (1882‒1949) возглавлял Коминтерн с 1935 по 1943 г. [22].
8 Итак, Кабакчиев был представителем одной из компартий «первого призыва», таких как германская, финская, австрийская, польская, украинская, белорусская, латвийская, литовская [14; 4; 6. C. 368‒369; 2; 7; 23]. На правах более опытных товарищей коминтерновцы ‒ выходцы из этих организаций ‒ занимались подготовкой и проведением национальных учредительных съездов компартий в других странах в русле концепции распространения «мировой революции»14. Если пребывание Кабакчиева в Италии было ограничено рамками подготовки и проведения съезда, то во Франции в те годы на постоянной основе работал другой болгарский «тесняк», ‒ Стоян Минев15. Местные коммунисты жаловались на него: «Боязлив, даже трусоват, малодушен, живет замкнуто в своей комнате и страдает манией преследования, видя во всех шпионов»16. Будучи эмиссаром Коминтерна, Минев сменил несколько псевдонимов, в Москве работал в аппарате Коминтерна как «Степанов», сделав карьеру от заместителя заведующего до руководителя Романским лендсекретариатом ИККИ, в его ведении находились Италия, Франция и другие страны17.
14. Коминтерн и идея мировой революции. Документы / отв. ред. Я.С. Драбкин. М., 1998.

15. Минев Стоян (1893‒1959) – член левого крыла Болгарской социал-демократической партии («тесняков»), жил в эмиграции в Швейцарии, участник Циммервальского движения. Участвовал в работе II конгресса КИ в составе французской делегации под псевдонимом Лоренцо Ванини. См. Коминтерн и идея мировой революции. Документы. C. 242.

16. Коминтерн и идея мировой революции. Документы. C. 237.

17. Когда руководителем Коминтерна стал Георги Димитров, Минев занял должность помощника по политическим вопросам в секретариате Д.З. Мануильского. Коминтерн и идея мировой революции. Документы. С. 242.
9 Одной из самых первых и боевитых стала венгерская компартия, которой удалось установить у себя в стране советское правительство. В Коминтерне подобный опыт считался весьма ценным, и такие коммунисты пользовались репутацией бывалых и решительных революционеров. Среди авторитетных коминтерновцев-венгров нужно назвать Бела Куна18, разработавшего «тактику провоцирования врага как средство раздувания революционного пожара» [17. C. 152]. Таким образом наступательная тактика, которую обосновывал и Н.И. Бухарин в статье в декабрьском номере журнала «Коммунистический Интернационал» за 1921 г., была частью установок Коминтерна, разделявшихся представителями болгарского и венгерского коммунистического движения, работавшими в аппарате Коминтерна в Москве и выезжавшими в качестве эмиссаров в другие страны. Влиятельными фигурами были венгры Евген Варга19 и Матьяш Ракоши20, тоже занимавшиеся Италией. Первый готовил для Исполкома Коминтерна аналитические записки и обзоры по итальянской экономике, а второй принимал непосредственное участие в событиях, предшествовавших съезду в Ливорно, действуя, в отличие от Х. Кабакчиева тайно (док. 1). Об участии М. Ракоши в «интригах» накануне съезда итальянских социалистов обеспокоенно сообщил один из них в письме из Вены, адресованном Дж. М. Серрати. Он отметил, прежде всего, неоднозначную репутацию венгерского деятеля21. Забегая вперед, скажу, что вскоре Ракоши вернулся в Италию в качестве представителя Коминтерна, однако при работе с итальянскими товарищами у него возникли немалые трудности22.
18. Кун Бела (1886‒1938) – в ноябре 1918 г. основал и возглавил ЦК компартии Венгрии. Министр иностранных дел в советском правительстве Венгерской республики в 1919 г. В 1920 г. назначен председателем революционного комитета Крыма, принимал участие в массовых казнях. В 1921 г. введен в Исполком КИ. В 1937 г. арестован, затем расстрелян [15. C. 71‒90].

19. Варга Евген (1879–1964) – народный комиссар финансов венгерского советского правительства, эмигрировал, работал в Коминтерне, руководил его Статистико-информационным институтом, находившемся в Берлине. Основатель научного института в Москве, ныне называющегося ИМЭМО РАН.

20. Ракоши Матьяш (1882–1971) – во время Первой мировой войны попал в русский плен и вступил в компартию. В марте 1919 г. вошел в советское правительство Б. Куна. После падения республики, вернувшись в Россию, выступил с докладом на II конгрессе КИ, работал в аппарате Коминтерна, в 1921 г. стал его секретарем. В 1945 г. вернулся в Венгрию и возглавил там компартию, позднее занимал должность премьер-министра страны [5. C. 36].

21. Один из гостей съезда в Ливорно, немецкий коммунист Пауль Леви возражал против широких полномочий, которые КИ предоставлял бывшим членам венгерского советского правительства, обвиняя их в склонности к путчизму: «Западная Европа […] становится полигоном для всякого рода неудавшихся государственных деятелей». Цит. по [32. P. 153].

22. Между собой итальянские коммунисты называли М. Ракоши «Пингвином» и давали нелицеприятные оценки ему как личности и как политику (La formazione del gruppo dirigente del partito comunista italiano nel 1923–1924 / A cura di Togliatti P. Roma, 1962. P. 228–229). Однако бывший венгерский нарком считался весьма опытным в том, что касалось итальянской проблематики, поэтому именно он стал автором небольшой книжки «Итальянский фашизм», вышедшей в Ленинграде в 1925 г.
10 Несмотря на то, что и болгарский политик был достаточно авторитетен23, а Исполком Коминтерна наделил его всеми полномочиями, необходимо отдать ему должное, Х. Кабакчиев действовал по приезде в Италию осмотрительно, предварительно проведя консультации с местными коллегами. Свидетельство об этом оставила сотрудница редакции туринского издания «Ordine Nuovo»24 Пия Карена. Запись беседы с ней была сделана на магнитофонную пленку в 1967 г., болгарскую фамилию ей выговорить полностью не удалось, однако очевидно, что речь в ее воспоминаниях идет именно о Христо Кабакчиеве. П. Карена вспоминала: «Да, я была в редакции, когда к нам приходил Кабачев (так в тексте. – Н.Т.). Это было самое начало 1921 года. По приказу Интернационала он приехал в Турин и, конечно, сразу встретился с Грамши. Оба были очень умными людьми, поэтому между ними мгновенно возникло понимание и симпатия. Кабачев должен был произнести на съезде социалистов в Ливорно речь. Готовил он ее вместе с Грамши, можно сказать, они вместе ее писали, обсудив все в полном согласии. Кабачев говорил только по-французски, поэтому я была им полезна, помогала общаться»25. Столь важное свидетельство, которое могло бы прояснить вопрос о том, насколько речь представителя Коминтерна на съезде в Ливорно соответствовала устремлениям местной фракции коммунистов и в какой мере была созвучна их концепции предсъездовской подготовки, было опубликовано в Италии лишь в 1987 г.
23. Коминтернът и България. Документи // Cъст. Л. Ревякина, Л. Стоянов, В. Милачков, Р. П. Гришина, Н.С. Лебедева. София, 2005. Т. 1, 2.

24. В мае 1919 г. группа молодых социалистов основала в Турине журнал «Ordine Nuovo». В состав редакции входил эмигрант, уроженец г. Лодзь А. Визнер, переводивший с русского языка большое количество материалов об Октябрьской революции и большевиках. По его совету издание было выбрано близким Ленину большевиком В. Деготем в качестве опорного для КИ во время поездки последнего в Италию осенью 1919 г. В ходе II конгресса Коминтерна В.И. Ленин «горячо поддержал программу группы “Ордине Нуовоˮ, включив в проект тезисов, представленных им конгрессу, особый 17-й пункт, в котором говорилось, что “II конгресс III Интернационала находит в своей основе правильной ту критику этой партии (ИСП. – Н.Т.) и те практические предложения, которые изложены от имени Туринской секции в журнале “Новый Порядокˮ […] от 8 мая 1920 г. и которые вполне соответствуют принципам III Интернационала». Цит. по [11. С. 94; 17. С. 126].

25. Gramsci raccontato / A cura di Bermani C. Roma, 1987. P. 82.
11 Примечательно, что объяснение случившегося на съезде в Ливорно воздействием некомпетентного внешнего вмешательства, сохранилось до сих пор. Так, в конце 2020 г., накануне столетия ИКП в Италии вышло несколько привлекших внимание работ, посвященных «трагедии Ливорно», «разгрому в Ливорно», «проклятию Ливорно». Пресса откликнулась статьями и рецензиями, в них ответственность за случившееся прямо или косвенно возлагалась на «bulgaro Kabakchiev», речь которого была слишком долгой и по тону обвинительной, спровоцировала стычки и конфликты среди участников исторического съезда (док. 2)26.
26. B январе 2021 г. в Италии была переиздана полная стенограмма XVII съезда ИСП. Предисловие к этому изданию написал Никола Дзингаретти, бывший на тот момент председателем Демократической партии Италии (PD), считающейся наследницей ИКП и ИСП. 1921. Resoconto di una scissione / A cura di Regoli P. Roma, 2021.
12 В русскоязычной литературе в связи проблематикой, касающейся обстоятельств возникновения ИКП, имя Христо Кабакчиева было упомянуто в юбилейном сборнике, посвященном пятидесятилетию ее основания. Издание увидело свет в 1971 г., в него вошли доклады кандидатов в члены Политбюро ЦК КПСС, руководящих деятелей ИКП, крупных советских специалистов по истории Италии, видных философов-марксистов из профильного института Академии наук СССР. Среди поздравительных пассажей, типичных для такого рода текстов советского периода по юбилейным случаям, одним из авторов было особо отмечено, что Коминтерн накануне раскола в Ливорно «имел полную информацию о положении в ИСП», поскольку в Италию «систематически посылались представители». Уточнялось также, что «записки и сообщения представителей ИККИ – Деготя27, Кабакчиева, брошюру К. Никколини (Любарского)28 о расколе Итальянской социалистической партии Ленин изучил самым внимательным образом» [3. C. 98; 24. C. 152‒166]. Столь необычная точность при перечислении эмиссаров КИ, деятельность которых не афишировалась, а секретность подчеркивалась в постсоветский период нелицеприятным термином «агенты Коминтерна» [27], была вызвана тем, что в Италии из-под пера историка партии Паоло Сприано в 1967 г. вышел первый том фундаментального, многотомного труда «История ИКП». В нем впервые в издании, близком к партии, правильность линии Коминтерна в Ливорно подверглась сомнению [32. P. 109]. Таким образом, к старому тезису социалистов, сформулированному еще осенью 1920 г., теперь присоединялась и ИКП, что, конечно, требовало не только парирования со стороны советского руководства, но и использования детальной аргументации.
27. Деготь Владимир Александрович (1889‒1944) – подростком работал на фабрике, затем стал переплетчиком, примкнул к большевикам. В эмиграции ‒ ученик В.И. Ленина, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева в парижской школе большевиков. Подробно о нем см. [17. С. 113‒134; 12. С. 76‒77].

28. Любарский Николай (Ной) Маркович (1887‒1938) – член РСДРП с 1905 г., директор русской библиотеки на Капри, затем эмиссар КИ в Италии (партийная кличка Карло Никколини), позднее советский посол в Монголии. В 1937 г. арестован, затем расстрелян. Подробнее о нем и об упомянутой брошюре см. исследование Я.В. Леонтьева [12. С. 63‒67]..
13 Известно, что ИКП была создана позднее, чем французская компартия. На съезде в Туре от Исполкома Коминтерна выступала видная деятельница международного рабочего движения Клара Цеткин. Речь ее была весьма удачной, и раскол французских социалистов произошел большинством в пользу коммунистов, за что Исполком объявил ей благодарность. Ситуация у итальянских левых сложилась иначе, и Цеткин по этому поводу направила Ленину отчаянное письмо29 [14. С. 222, 223; 5. С. 145], назвав итоги Ливорно «поражением» вслед за своим коллегой, бывшим на тот момент ее единомышленником, немецким коммунистом Паулем Леви, присутствовавшим на съезде ИСП в Ливорно30. Вернувшись в Берлин, он опубликовал по этому поводу несколько критических статей в газете «Rote Fahne».
29. Коминтерн и идея… С. 236‒243.

30. Леви Пауль (1983‒1930) – социал-демократ, соратник Р. Люксембург, возглавлял компартию Германии с марта 1919 по февраль 1921 г. Подробнее о нем см. Ленинский сборник. XXXVI / под ред. Зевина В.Я., Обичкина Г.Д. М., 1959. С. 223; [5. С. 25‒26]. Отчет, составленный П. Леви для ИККИ, был впервые опубликован на немецком языке в 2020 г. [27. S. 295‒307].
14 В РГАСПИ сохранился подробный ответ Христо Кабакчиева на эту критику, подготовленный им для публикации в газете «Правда» и озаглавленный «Раскол в Итальянской социалистической партии. Ответ тов. Паулю Леви по поводу его статей в «Роте Фане» от 23 января и 5‒6 февраля»31. Болгарский коммунист начал текст с решительного возражения на критику немецкого участника съезда: «Тов. Пауль Леви недоволен расколом Итальянской соц. партии, произошедшим в Ливорно. Он обвиняет наших итальянских товарищей коммунистов и представителей Коммунистического Интернационала в Ливорно в том, что они своей “непримиримостьюˮ к Серрати и его группе совершили большую тактическую ошибку, что нужно было употребить “ловкостьˮ и “тактˮ с тем, чтобы привлечь если не всю группу Серрати, то хотя бы разделить ее и выиграть левую часть» (здесь и далее цитируется указанный выше документ. – Н.Т.).
31. РГАСПИ. Ф. 513. Оп. 1. Д. 34. Л. 153‒157 (машинопись, болг.яз.).
15 Кабакчиев, конечно, был не согласен с Леви и отметил положительные итоги съезда в Ливорно, где «впервые за всю историю итальянской соцпартии развернулась большая принципиальная дискуссия, настолько полная, что привела к двум противоположным концепциям, коммунистической и оппортунистической, которые давно боролись между собой в партии». По его мнению, такая дискуссия была полезной, поскольку «дебаты подтвердили позицию, занятую итальянскими коммунистами и представителями Исполкома Комм. Интернационала, что доказывало неизбежность раскола».
16 Однако П. Леви считал, что исключение реформистов «неприемлемо в виде очевидного отсечения». На это Кабакчиев возразил: «Но именно за такое исключение в Ливорно была сама коммунистическая фракция и представители ИККИ, – Серрати и его группе противостоять непримиримо, вплоть до исключения». Он недоумевал, как можно было «исключить группу Турати, но при этом сделать уступки группе Серрати». Болгарский коммунист возмущался тем, что итальянскую комфракцию и представителей ИККИ обвинили в «недостаточной дипломатичности», что якобы нужно было «обхитрить группу Серрати и примирить таким образом противоположные позиции». Он атаковал своего критика: «Сам тов. П.Л. был в Ливорно, там у него состоялась двухчасовая встреча с Серрати. Что же он не договорился с ним? Во время съезда П.Л. прямо и полностью солидаризировался с нашей декларацией, с позицией Исполкома КИ, не предложив никакой новой конкретной формулы. У П.Л. не хватило смелости довести до логического конца свою мысль. […] Не решается он сделать это и сегодня, собственную нерешительность прикрывая обвинениями в недостатке такта и умении разговаривать». Кабакчиев восклицал: «Где же она, эта волшебная спасительная формула, по которой можно было и реформистов исключить, и с серратистами не порвать?».
17 Болгарский коммунист обратил внимание на ответ Серрати В.И. Ленину, напечатанный в газете «Avanti!» 16 декабря 1920 г. накануне съезда. Главный редактор органа социалистов подчеркнул тогда свое несогласие с Лениным и с итальянскими «непримиримыми» в оценке исторического момента: «В Италии, за исключением эпизода в Анконе32, нет и не было признаков восстания, захват фабрик не был общим революционным движением, а только широким и глубоким профсоюзным движением мирного характера, за исключением нескольких спорадических инцидентов». Борьба крестьян за захват земель, по мнению Серрати, тоже носила мирный характер, – «ни о каком истинно революционном восстании речи быть не может». И самое главное, Серрати тогда, в декабре, заявил, что не верит обещаниям о том, что «итальянская революция получит помощь от революций в Центральной Европе, в Англии, Франции и США».
32. Анкона – итальянский порт на Адриатическом море, сыгравший значительную роль во время Первой мировой войны. Имел репутацию бунтарского города, в котором были сильны позиции анархистов, социалистов и республиканцев. В июне 1920 г. по причине вспыхнувшей в Албании эпидемии малярии расквартированный в Анконе полк берсальеров отказался выполнять приказ и следовать морем в Валону для поддержки итальянского экспедиционного корпуса. Население города поддержало берсальеров. На подавление восстания и разбор баррикад были брошены войска, в порт направлено военное судно, в результате 26 человек были убиты, около сотни ранены.
18 Кабакчиев пришел к выводу о том, что речь шла об отказе «признавать приближающуюся революцию, работать на ее ускорение, подготавливать условия ее победы, фактически поддерживая реформистов, которые своей агитацией парализовали революционную акцию пролетариата и крестьян».
19 Болгарский коммунист напомнил, что когда Ф. Турати, выступая на съезде в Ливорно, заявил, что «реформизм есть единственно истинный и последовательный марксизм, что русская пролетарская революция и советская власть являются анархистскими экспериментами, которым западноевропейскому пролетариату следовать не нужно», то «не только правые, но и центр весьма горячо аплодировали Турати», – отметил болгарский политик. «В целом в течение всего съезда они проявляли полное единодушие, но это, однако, не произвело впечатления на Пауля Леви. В итоге вместо того, чтобы отсечь 14 тыс. реформистов, от партии откололось 58 тыс. коммунистов»33.
33. Примечательно, что Х. Кабакчиева не пригласили на состоявшийся вскоре после учреждения ИКП III конгресс КИ, где «итальянскому вопросу» было уделено большое внимание [11. С. 96, 97].
20 В заключение своего ответа для газеты «Правда»34 Кабакчиев подчеркнул: «Выход коммунистов из ИСП и образование компартии было при том положении не только единственным и неизбежным выходом для итальянских товарищей, но и актом большого исторического значения, т.к. была создана партия единая, сплоченная, централизованная, дисциплинированная, с ясным сознанием своих революционных задач и полная решимости вести работу по подготовке пролетарской революции и установлению пролетарской диктатуры в Италии».
34. Найти его среди опубликованных материалов пока не удалось.
21 Сто лет назад, выйдя под проливным дождем из театра Гольдони, итальянские коммунисты направились в театр Сан Марко, где провели свой учредительный съезд. Стенограммы его не существует, из прессы никто кроме журналистов «Ordine Nuovo» допущен не был. Известно, однако, что Христо Кабакчиева избрали в президиум съезда под шквал оваций, и он принял участие в разработке устава новой партии, пункт 3 которого гласил: «Пролетариат не может сокрушить капиталистическую систему, эксплуатирующую его, без насильственного свержения буржуазной власти» [28].
22 Проявив себя в Италии принципиальным и последовательным проводником решений КИ, Кабакчиев, однако, спустя два года столкнулся на родине с политическим кризисом, и в результате занятой им как руководителем БКП позиции сам стал оппонентом по отношению к ИККИ. 9 июня 1923 г. в Болгарии произошел государственный переворот. В связи c этим сначала И. В. Сталин отметил «неправильную» политическую линию ЦК БКП, затем в письме Г.Е. Зиновьева от 2 июля 1923 г. было указано на грубейшую ошибку болгарских коммунистов. Однако Х. Кабакчиев продолжал отстаивать свою позицию35, в связи с этим 28 июля один из зарубежных представителей КИ писал в Москву: «Товарищи, с болгарской коммунистической партией дела у нас, по-видимому, очень плохи. ЦК упорствует на своей оппортунистической позиции […], это послужит вредным примером для других партий. […] Теперь ясно, что руководство ЦК, главным образом т. Кабакчиев […], а за ним и остальные держат курс на создание лишь парламентской оппозиции […], фактически отказываясь от захвата власти. Вопрос о захвате власти игнорируется под разными предлогами. Больше того, теперь они выступили с открытой оппозицией Коминтерну. 10 июля в Работническом вестнике»36 открыто говорится, что позиция Коминтерна в отношении поведения партии неверна и основана на неправильной информации»37. Эмиссар Коминтерна предлагал: «В Болгарии ЦК надо переменить. Но это будет сделать очень трудно. […] Кабакчиева надо вызвать в Москву – пусть работает в комиссии по выработке программы. В Болгарии сейчас он пользу не принесёт. Даже наоборот»38. Однако, отозвать руководителя болгарских коммунистов не успели, так как он был в те дни арестован местными властями. Можно предположить, что наученный итальянским опытом, в болгарских делах Кабакчиев старался проявлять большую гибкость. Примечательно, что, подобно Серрати, с которым он полемизировал двумя годами ранее, Кабакчиев в качестве объяснения разногласий БКП с Коминтерном также прибегал к доводу о недостаточно корректной информации, якобы поступающей в «штаб мировой революции».
35. Коминтернът и България. C. 88, 89, 91.

36. Х. Кабакчиев с 1910 по 1923 гг. был главным редактором центрального органа партии «Работнически вестник».

37. Национальный вопрос на Балканах через призму мировой революции (в документах центральных российских архивов начала-середины 1920-х годов) / Под ред. Гришиной Р.П. М. 2000. Ч. 1. C. 81‒83.

38. Коминтернът и България… C. 95; РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 19. Д. 47. Л. 119.
23 Находясь в эмиграции в СССР, Кабакчиев опубликовал несколько своих работ. Доклад «Международное положение и военная опасность» был издан Вятским горсоветом в 1927 г. На первой странице над его портретом помещено приветствие «Наш подшефник на свободе!». Ниже, под портретом сообщается: «Т. Христо Кабакчиев, руководитель революционных рабочих и крестьян Болгарии, подшефник вятской организации Мопр, почетный красноармеец вятского гарнизона и почетный член вятского горсовета, освобожденный из капиталистической тюрьмы по требованию революционных масс, и посетивший Вятку 1‒5 июля 1927 г.»39. На следующий год в серии «За решеткой» вышли его воспоминания «Пережитое». Доступно и доходчиво написана брошюра «Как возник и развивался Коммунистический Интернационал» (1929 г.)40. Интерес представляет также его «Коммунистические партии балканских стран» (1930 г.) в соавторстве. Однако ни в одной из них он не упоминает о своем участии в съезде в Ливорно в январе 1921 г. Лишь несколько строк в личном деле сообщают о его деятельности в те годы: «На рыбачьей лодке пересек тов. Кабакчиев в 1920 г. Черное море, чтобы присутствовать на II конгрессе КИ в качестве делегата от КПБ. На этом конгрессе он выступал с докладом об уставе КИ. В январе 1921 г. тов. Кабакчиев как представитель КИ выступил на съезде итальянской социалистической партии в Ливорно, где произошел раскол, и участвовал при основании компартии Италии»41.
39. В РГАСПИ хранится письмо, которое бойцы этого караульного гарнизона написали Х. Кабакчиеву, приглашая его на четырехлетие формирования их подразделения: «В день праздника мы отмечаем ряд достижений в нашей работе и учебе. Мы и в дальнейшем будем зорко охранять вверенный нам преступный элемент, из наших рук за четыре года ни один преступник не вырвался. […] Но на этом мы не останавливаемся, ибо знаем, что буржуазия ростом и достижениями нашего Союза не довольна. Мы еще больше и лучше станем вникать в изучение военного и политического дела. Наши красноармейцы и комполитсостав дадут отпор всем паразитам, стремящимся напасть на наш СССР». РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 195. Д. 2319. Л. 284.

40. Х. Кабакчиев имел возможность проявить себя на педагогическом поприще. В его личном деле сохранились ведомости с проставленными им оценками слушателям Марксистско-ленинской школы при КИ (МЛШ), где он преподавал в 1928 г. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 195. Д. 2319. Л. 303.

41. Стилистические особенности документа сохранены. РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 195. Д. 2319. Л. 7.
24 Приложение
25 Док. 1.
26 Письмо Х. Кабакчиева из Милана в ИККИ, 3 ноября 1920 г.
27 Дорогой Ваня,
28 Посетил страну цветов, песен и любви, прекрасную Италию, которая должна стать и скоро станет страной победоносной пролетарской революции. Кроме Милана, откуда пишу, был несколько дней в Турине, в сердце нашего движения в Италии. Виделся со всеми видными деятелями, как левицы, так и центра. Пишу свои впечатления, чтобы ты сообщил их, где нужно. Карло42 изрично43 просил меня сделать это.
42. Карло – одна из партийных кличек Н.М. Любарского. О нем см. в сноске 28.

43. Изрично (болг.) –категорически, специально, особенно.
29 С Серрати, как видно, никакое споразумение44 невозможно. Он сильно эгоцентрирован и теперь проявляет свою подлинную физиономию, – ограниченного мелкобуржуазного политикана. Он себе делает иллюзию, что опубликовав письма Исполкома и последние два письма Зиновьева45, ‒ он обещал опубликовать эти документы ‒ итальянский пролетариат возмутится против поведения Исполкома и русских товарищей. В сущности, все товарищи убеждают меня в противоположном, и я убежден, что опубликование писем будет началом конца влияния Серрати. Впрочем, он и публикует не потому, что желает, а потому что он принужден сделать это. Он старается затуманить свое отступничество конфузией, являющейся еще опаснее, чем агитация центристов. Но коммунистическая левица во главе с туринским «Аванти!» решила безвозвратно, самым беспощадным образом атаковать и полностью демаскировать политику Серрати. Мои впечатления таковы, что левице это удастся полностью, насколько бы влияния Серрати до сего времени не было бы большое, и, несмотря на значительные трудности, которые нужно преодолеть. Кампания против усилий Серрати образовать центр уже начата с успехом. В сущности, отметая фразеологию, с которой Серрати туманит политику центристов, последняя полностью плывет в водах правицы. И правда, мне пришлось непосредственно констатировать, что Серрати является пленником Д’Арагоны46 и других оппортунистов, которые схватили его за обе руки. Буржуазия также делает открытые комплименты Серрати.
44. Споразумение (болг.) – соглашение.

45. Письма Г.Е. Зиновьева и ИККИ в адрес членов ИСП были опубликованы в газете «Аванти!».

46. Д’Арагона Лудовико (1876‒1961) – влиятельный итальянский социалист, депутат парламента, возглавлял Всеобщую конфедерацию труда. Был приглашен на II конгресс КИ. Вернулся в Италию в разгар кризиса, связанного с захватом фабрик, принимал активное участие в его разрешении в ходе консультаций с правительством и совместных заседаний с руководством ИСП. См. подробнее [31].
30 Настроение и все положение итальянского пролетариата благоприятно для политики коммунистической левицы, успехи партии достигнуты лозунгами Русской революции. Имена вождей последней на устах у всех, возгласы «Да здравствует Ленин!» можно слышать и читать на каждом шагу, на всех предвыборных афишах (в коммунальные советы) красуется герб Советской республики. Вообще все движение находится под знаком Русской революции и ея лозунгов. Теперь коммунистической левице предстоит разъяснить массам, что коммунистический интернационал является международным изражением47 принципов и тактики русской революции и кауза48 коммунистич.[-еского] интернационала окончательно выиграет. Надеюсь, что им удастся сделать это легко. Серрати и центровики вообще должны быть демаскированы как враги РУССКО-ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ [здесь и далее выделено в тексте. – Н.Т.], тогда с ними будет покончено. Для этой цели коммунистическая левица ждет одно обширное и энергичное письмо от Тов. Ленина. Если бы могли прислать его поскорее, оно сыграет колоссальную роль.
47. Так в тексте. Вероятно, автор соединил болг. «израз» и русск. «выражение».

48. Causa (итал.) – здесь употреблено в значении «дело».
31 С другой стороны, для декабрьского49 съезда партии нужно обязательно послать двух представителей. Один официальный, с разрешением, другой неведомыми, но верными путями, которых знаем. Если первому будет отказано, второй непременно должен прибыть, и здесь пролетариат сумеет уберечь его, и он сможет принять участие (в съезде. – Н.Т.) открыто, а потом исчезнуть.
49. Первоначально планировалось, что съезд ИСП пройдет в декабре 1920 г. во Флоренции, но из-за нападений фашистов его пришлось перенести на январь 1921 г.
32 Коммунистическое большинство дирекции партии ненадежно, так как Дженнари50 человек действительно с хорошими намерениями, но без воли. Это большинство может быть сохранено и подталкиваемо вперед только давлением масс. Если коммунистическая левица успеет быстро приобрести их на свою сторону и через них оказывать решительное давление на дирекцию партии. Так понимают положение лучшие из товарищей левицы.
50. Дженнари Эджидио (1876‒1942) – секретарь ИСП, член фракции коммунистов, один из основателей ИКП. После III конгресса КИ летом 1921 г. введен в состав Малого бюро ИККИ (с августа – в Президиуме) вместе с Г. Зиновьевым, Н. Бухариным, К. Радеком, Б. Куном. Как и последние двое, был назначен членом постоянной комиссии агитационно-пропагандистского отдела. В том же году вместе с М. Ракоши входил в комиссию по вопросу о международном займе. В 1922 г. – вновь член Исполкома КИ, с декабря – член Бюджетной комиссии вместе А. Грамши. С января 1923 г. – референт по Италии в ИККИ. После V конгресса КИ (до середины 30-х годов) вместе с Х. Кабакчиевым входил в Интернациональную контрольную комиссию. С 1927 г. – в Романском (Латинском) лендсекретариате ИККИ [1. С. 38, 41, 57, 78, 83, 101, 185].
33 Туринское движение великолепно. Я выступал на одном большом собрании металлистов в городском театре. Здесь Коминтерн и Балканская коммунистическая партия были горячо акламированы51. В Турине имеется 120.000 организованных рабочих52. Город является чисто пролетарским и полностью закреплен за коммунизмом, проделана также большая нелегальная подготовка туринского пролетариата. Турино будет играть первую руководящую роль в будущих событиях. Буржуазия понимает это и также стянула большие военные силы в Турине. Возможно, что попытается посредством провокаций утопить в крови сердце итальянского коммунистического движения. Но левица осознает эту опасность и обещает действовать организованно, предотвращать сепаратные53 выступления, ведущие к погромам, чтобы тем вернее продолжать подготовлять близкое и общее решительное действие.
51. Аcclamare (итал.) – приветствовать громкими возгласами, восхвалять.

52. Турин – крупный промышленный центр на севере Италии, столица региона Пьемонт. Первые автомобильные фабрики появились там в конце XIX – начале ХХ в., среди них – знаменитые ФИАТ и Альфа-Ромео. Во время Первой мировой войны владельцы металлургических и автомобильных производств получили значительные прибыли от госконтрактов на поставку продукции военного назначения [29].

53. Здесь употреблено в значении «отдельные, неорганизованные».
34 Но из-за ошибок и нерешительности большинства дирекции (ИСП. – Н.Т. ) миланская «Аванти!» осталась в руках Серрати. Думаю, что Исполком после того, как немедленно даст нужные наставления коммунист.[-ической] левице, должен будет также обратиться прямо к дирекции партии и ТОВАРИЩЕСКИМ ОБРАЗОМ обратить все внимание, что она должна отнять партийные органы из рук центровиков и реформистов, в противном случае она фактически действует против 21 условия, становится орудием серратистов и одинаково с ними несет ответственность. В этом смысле я говорил и тов. Дженнари, и так сделайте все возможное, чтобы нашим итальянским товарищам была оказана широчайшая моральная и материальная поддержка. Привет Зиновьеву и другим.
35 Твой Христо.
36 РГАСПИ. Ф. 513. Оп. 1. Д. 6. Л. 15–16. (автограф, русск.яз.)
37 Док. 2
38 «Речь Кабакчиева»
39 Репортаж о втором дне работы XVII съезда ИСП, опубликованный
40 в газете «Corriere della Sera» 17 января 1921 г.54
54. Архив оцифрованных номеров газеты «Corriere della Sera»: >>>> . Дата последнего обращения 1.03.2021.
41 Председатель предоставляет слово присутствующему в зале болгарскому коммунисту Кабакчиеву, приехавшему с мандатом представителя Исполнительного комитета Третьего Интернационала. Все делегаты от разных фракций встают, долго и горячо аплодируя ему. Кабакчиев начинает говорить по-французски о том, как на Балканах происходит становление коммунистических партий55. Он рассказывает, что повсюду – в Болгарии, в Румынии, в Греции, в Югославии деятельность коммунистических партий настолько активна, что вызывает беспокойство у буржуазных правительств, которые яростно препятствуют ей. После этого вступления, оратор предупреждает, что написал подробную речь и собирается ее представить собравшимся с тем, чтобы наиболее точно изложить замысел и концепцию Коммунистического Интернационала. Нетрудно понять, к чему он клонит: Италия входит в число победителей56, но, несмотря на это, страну сотрясает «глубокий экономико-финансовый кризис, приведший к революционной ситуации, которой настоящие коммунисты должны воспользоваться без промедления».
55. В январе 1920 г. была образована Балканская коммунистическая федерация.

56. Имеются в виду победители в Первой мировой войне. См. подробнее [14. С. 200].
42 Читает он монотонно, к тому же огромное количество участников съезда не понимает по-французски, поэтому вскоре речь его прерывается шумом и комментариями с мест. Председателю заседания и секретарю партии Дженнари не удается убедить не мешать выступающему и слушать молча речь болгарского коммуниста. Никто уже больше его не слушает, он говорит сам собой. Наконец и Кабакчиев это замечает и, обратившись к президиуму, заявляет, что отказывается далее читать свой доклад, а так как перевод текста на итальянский язык был уже сделан заранее, депутат Мизиано57 сможет зачитать его.
57. Мизиано Франческо (1884–1936) – член ИСП с 1907 г., депутат итальянского парламента с 1919 г. Один из основателей компартии Италии, избран в первое политбюро ЦК наряду с А. Бордигой, Н. Бомбаччи, Л. Репосси, У. Террачини, Р. Гриеко и Б. Фортикьяри. Именно он предложил включить в повестку дня съезда в Ливорно пункт «Направления деятельности партии и отношения с Интернационалом» [18. С. 136].
43 В основном смысл речи заключается в полемике с Серрати, который якобы считает, что в Италии и вообще на Западе нет налицо революционной ситуации. Это утверждение вызывает гневную реакцию части публики, многие начинают аплодировать, чтобы заглушить оратора, другие кричат «Да здравствует Серрати!», раздаются призывы «Хватит!», «Что за запугивание!». Председательствующий постоянно звонит в колокольчик, призывает успокоиться, проявить уважение к представителю Третьего Интернационала. Несмотря на то, что волнения и шум в зале продолжаются, председатель обращается к Мизиано: «Продолжай, притворись, что говоришь, двигай руками, открывай рот, и они скоро устанут». Так и вышло, ‒ делегаты утомились, притихли, и Мизиано пытается закончить чтение речи Кабакчиева. Однако, когда он опять обвиняет Серрати в том, что тот не признает ситуацию в Италии «революционной и тем самым переходит на почву реформистов», опять случается взрыв – теперь живейшего одобрения со стороны «непримиримых» и криков протеста со стороны остальных, которые изыскивают все способы, чтобы выразить свою солидарность с главным редактором «Аванти!». Тогда Серрати встает со своего места и направляется к сцене, по пути толпа делегатов хватает его за руки и пытается пожать их в знак солидарности и поддержки. Его обнимают, чествуют. В это время инж. Бордига кричит сторонникам Серрати, что они устроили claque58 и требует прекратить показуху. В его поддержку раздаются крики тех, кто выступает за раскол, они носят отнюдь не парламентский характер, а затем эта часть делегатов начинает во весь голос петь «Интернационал». Остальные его подхватывают, и таким образом устанавливается некоторый, хотя и временный, порядок. После этого Мизиано возобновляет чтение текста болгарского коммуниста, и опять там речь идет о Серрати, которого оратор саркастически благодарит за «искренность», затем вновь обвиняет в переходе на сторону реформистов. Понятно, что делегаты и на этот раз не согласны и вновь начинают возмущаться.
58. Claque (фр.) – клака в театре ‒ люди, нанятые для аплодирования артистам или освистывания их, чтобы создать впечатление успеха или провала спектакля
44 Затем в речи появляются обвинения в адрес Конфедерации труда Италии59. По мнению автора выступления, ее вина состояла в том, что во время недавних волнений60 она отказалась передать управление ситуацией руководству соцпартии. На это Д’Арагона, сидящий в зале рядом с Турати, восклицает: «Ложь!». Сам Серрати, находящийся в президиуме, громко удивляется: «Не было такого!». Тогда сидящий рядом с ним Дженнари тоже вскрикивает: «Нет, именно так все и было! И мы это докажем». Между Серрати и Дженнари завязывается оживленная перепалка, к ним присоединяется группа делегатов, выступающих за раскол, их возглавляет инж. Бордига, активно выступают также депутат Бомбаччи и учительница Рита Майеротти. Они кричат: «Дженнари прав!». Серрати, вытянувшись вверх и подняв высоко голову, кричит в их сторону: «Буффоне!61». Председательствующий тем временем начинает что-то выяснять с теми, кто сидит в зале. И тут слово просит посланец Коминтерна, который до сих пор слушал и наблюдал за этими эмоциональными дебатами молча и с относительным спокойствием. Он спрашивает по-французски: «Вы хотите дослушать представителя Интернационала или нет?». В ответ шум только усиливается, а перепалки становятся еще оживленней. Председатель вынужден заявить: «Если столь недостойное поведение будет продолжаться, президиум покинет собрание!». Кабакчиев со своей стороны настоятельно просит выслушать все-таки до конца его речь. Серрати поднимается на трибуну и просит о том же, но на него с негодованием обрушиваются делегаты-сецессионисты (выступающие за раскол. ‒ Н.Т.), на них в свою очередь реагируют те, кто выступают за единство социалистической партии. Серрати напоминает о том, что ИСП примкнула к Коминтерну в полном составе62, и поэтому он все-таки имеет право высказать свое мнение, даже если оно обидное для кого-то из присутствующих. Он заявляет: «В этой речи содержатся оценки, с которыми мы, возможно, не согласны, но давайте привыкать к такой форме высказываний, хоть она и грубая, мы, тем не менее, будем дискутировать и докажем, что мы правы».
59. Конфедерация труда Италии – Всеобщая конфедерация труда (CGdL) – крупнейшая профсоюзная организация, образована в 1906 г. в Милане, объединяла 80 палат труда по всей стране. К 1920 г. насчитывала 2 100 000 членов. С марта 1919 г. лидеры и представительства Конфедерации подвергались нападениям со стороны членов фашистского движения.

60. Речь идет о масштабном занятии фабрик в сентябре 1920 г. [31; 10].

61. Buffone (итал.) – шут, несерьезный человек.

62. Известно, что ИСП присоединилась к КИ одной из первых еще в марте 1919 г. [14. С. 203].
45 И опять Мизиано возобновляет чтение текста, подготовленного Кабакчиевым, и опять перечисляются претензии к Серрати. Теперь он обвиняется в том, что готов пожертвовать одним-двумя реформистами с тем, чтобы спасти реформизм как течение, а в остальном же Серрати почти по всем вопросам стоит на противоположной от Коммунистического Интернационала позиции. Серрати, по мнению оратора, выступал против революционных действий со стороны крестьян во время захватов земель и со стороны рабочих, когда «они занимали фабрики». И все это потому, что он является «на самом деле противником мировой революции» (взрыв возмущения в зале). Мизиано продолжает читать: «Серрати придерживается реформистских позиций повсюду – во внутренней и во внешней политике, он такой же оппортунист, как и руководство Конфедерации Труда, которое постоянно откладывают созыв своего съезда, зная, что пролетариат уже выступает против их политики». Далее в речи указывается на то, что хотя они и коммунисты, те, кто выступает за сохранение единства соцпартии, но на самом деле они стоят на позициях, противоположных Коммунистическому Интернационалу. Борьба против реформизма составляет первейший долг для тех, кто примыкают к нему. Кто не согласен с этим, тот на деле лишь притворяется, являясь фальшивым другом, а на самом деле «лицемером» по отношению к Советской России (взрыв возмущения в зале). Но оратор продолжает: «Сегодня в Италии страшнейшие враги мировой революции – центристы, а к их числу КИ уже отнес и коммунистов, выступающих за сохранения единства левых сил. Центристы – основная поддержка буржуазии и, хотя Серрати это отрицает, такие коммунисты-объединенцы именно эту функцию и выполняют. Ясно, что в критической ситуации итальянские центристы поведут себя так же, как и немецкие, – они предадут революцию!». Тут уж вспыхивает всеобщее возмущение, повсюду раздаются громкие возгласы. После нескольких минут, все немного успокаиваются, и Мизиано вновь принимается читать прозу Кабакчиева. Опять там повторяется мысль о том, что партия должна исключить реформистов, а коммунисты-унитарии могут выбирать, «однако времени для дальнейших сомнений нет, куда идти налево или направо». Наконец, спустя три часа чтение доклада Кабакчиева было дослушано делегатами до конца.
46 Карло Сильвестри
47 Архив оцифрованных номеров газеты «Corriere della Sera»: >>>> . (итал.яз.).
48 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
49 БКП – Болгарская коммунистическая партия.
50 ИККИ, Исполком КИ – Исполнительный комитет Коммунистического интернационала.
51 ИКП – Итальянская коммунистическая партия.
52 ИСП – Итальянская социалистическая партия.
53 КИ, Коминтерн – Коммунистический Интернационал (Третий Интернационал).
54 КПСС – Коммунистическая партия Советского Союза.
55 Мопр – Международная организация помощи борцам революции.
56 Политбюро – Политическое бюро.
57 СССР – Союз Советских социалистических республик.
58 ЦК – Центральный комитет.

References

1. Adibekov G.M., Shakhnazarova E.N., Shirinja K.K. Organizatsionnaja struktura Kominterna, 1919‒1943. Moskva, 1997. (In Russ.)

2. Agosti A. Storia della sinistra europea. Roma, 2000.

3. Bakanov A. Dokumenty Kommunistichesoj partii Zapadnoy Ukrainy v RGASPI (po materialam archiva KPZU i lichnykh del). Vremja Kominterna. Nauch. red. O.S. Porshneva, sost. E.N. Strukova, K.B. Kharitonov. Moskva, 2020. (In Russ.)

4. Boevoj avangard trudjascshikhsja Italii. 50 let Italjanskoj Kommunisticheskoj partii. Sost. S.I. Dorofeev, Y.N. Pankov. Moskva, 1971. (In Russ.)

5. Castronovo V. Giovanni Agnelli. La Fiat dal 1899 al 1945. Torino, 1977.

6. Chervonnaja S. Krivonikolskij 8 – dom pol’sko-litovskoj sektsii Kominterna v Mosckve. Vremja Kominterna. Nauch. red. O.S. Porshneva, sost. E.N. Strukova, K.B. Kharitonov. Moskva, 2020. (In Russ.)

7. Jakhimovich Z.P. Bor’ba V.I. Lenina protiv opportunisma v italianskom sotsialisticheskom dvizhenii za sozdanije Kommunisticheskoj partii // Nauchnye doklady vysshej shkoly. Istoricheskije nauki. 1960. № 2. (In Russ.)

8. Jakhimovich Z.P. Kontseptsia demokratii i sotsializma Filippo Turati. Red. Komolova N.P., Damie V.V. Levye v Evrope XX veka: ljudi i idei. Moskva, 2001. (In Russ.)

9. Kabakchiev Kh. Blagoev i bolgarskije tesnjaki. Istorik-marksist, 1935, v. 10. (In Russ.)

10. Kabakchiev Kh. Partja tesnykh sotsialistov, revolutsija v Rossii i Zimmervaldskoe dvizhenije. Oktjabr’skaja revolutsija i zarubezhnye slavjanskije narody. Red. Manusevich A.Ja. Moskva, 1957. (In Russ.)

11. Khadzhinikolov V., Michev D., Panajotov L., Radinkova P. Georgy Dimitrov. Biograficheskij ocherk. Moskva, 1973. (In Russ.)

12. Kobyljanskij K.V. Velikij Oktjabr’ i revolutsionnoe dvizhenije v Italii. Moscow, 1968. (In Russ.)

13. Kobyljanskij K.V. V.I. Lenin i italijanskoe rabochee dvizhenije. Voprosy istorii KPSS, no 1, 1971. (In Russ.)

14. Leontjev Ja. V. Gruppa «russkikh bolscevikov» v Italii i emissary Kominterna (1917‒1922). Russkije v Italii: kul’turnoe nasledije emigratsii, nauch. red. i sost. M.G. Talalay, Moskva, 2006. (In Russ.)

15. Lisovskij P.A. Italianskaja kompartia i Komintern (1921‒1929). Italia i Evropa. Moskva, 1990, ch. 2. (In Russ.)

16. Levi Paul. Ohne einen Tropfen Lakaienblut. Schriften, Reden, Briefe. Spartakus 3: Das Ende des Linkssozialismus in der Kommunistischen Internationale, 1920/21, Berlin, 2020.

17. Ljubin V.P. Sotsialisty v istorii Italii. ISP i ee nasledniki 1892‒2006. Moskva, 2007. (In Russ.)

18. Ljubin V.P. Grazhdanskaja vojna i krasnyj terror v Krymu. Revolutsija i Grazhdanskaja vojna v Rossii: Sovremennaja istoriografia, otv. red. Ljubin V.P., red.-sost. Mints M.M. Moskva, 2018. (In Russ.)

19. Ljubin V.P. Raskol italjanskikh levykh i polemika s Kominternom 1921‒1922. Vremja Kominterna, nauch. red. O.S. Porshneva, sost. E.N. Strukova, K.B. Kharitonov. Moskva, 2020. (In Russ.)

20. Mauro E. La dannazione. 1921. La sinistra divisa all’alba del fascismo. Milano. 2020.

21. Panteleev M. Agenty Kominterna. Soldaty mirovoj revoluzii. Moscow, 2005. (In Russ.)

22. Pieroni Bertolotti F. Francesco Misiano. Zhizn’ internatsionalista. Moskva, 1981. (In Russ.)

23. Rothschild J. The Communist Party of Bulgaria. Origins and Development (1883‒1936). New York, 1959.

24. Spriano P. L’occupazione delle fabbriche. Settembre 1920. Torino, 1964.

25. Spriano P. Storia del partito comunista italiano. Torino, 1967, v.1.

26. Terekhova N.G. «Pomeshat’ otravleniju soznanija rabochikh Italii». Pis’ma rukovoditelej italianskoj sektsii Kominterna v Moskvu. 1923‒1924 gg. Istoricheskij Archiv. 2019, no 3. (In Russ.)

27. Terekhova N.G. Italianskaja sektsija Kominterna, Stalin i «russkij vopros». Novaja i novejshaja istoria, 2020, no 5. (In Russ.)

28. Trotskij L., Kabakchiev Kh. Ocherki politicheskoj Bolgarii. Moskva-Petrograd, 1923. (In Russ.)

29. Vatlin A.Y. Komintern: idei, reshenija, sud’by. Moskva, 2008. (In Russ.)

30. Vatlin A.Y. Vtoroj congress Kominterna: tochka otscheta istorii mirovo kommunizma. Moskva, 2019. (In Russ.)

31. Vojtikov S.S. Tsentral’nyj komitet. Vysshee partijnoe rukovodstvo ot Lenina i Plekhanova do Khruscsheva. Moskva, 2019. (In Russ.)

32. Zazerskaja T. Sud’by rukovoditelej Latvijskoj sektsii Kominterna. Vremja Kominterna, nauch. red. O.S. Porshneva, sost. E.N. Strukova, K.B. Kharitonov. Moskva, 2020. (In Russ.)

Comments

No posts found

Write a review
Translate