Чешский национальный корпус (<em>Český národní korpus</em>) – один из наиболее динамично развивающихся проектов подобного рода в мире (см. [1]). Поэтому неудивительно, что уже в 2013 г. из печати вышла подготовленная на корпусном материале «Академическая грамматика литературного чешского языка» [2], при этом сразу же началась работа над «Большой академической грамматикой литературного чешского языка», первый том которой (в двух книгах со сплошной нумерацией страниц) появился в 2018 г. и был посвящен проблемам выделения частей речи в современном чешском литературном языке [3. S. 35–107] и проблемам чешского словообразования [3. S. 111–1118].

Рецензируемое издание – опубликованное также в двух книгах со сплошной нумерацией – представляет собой второй том «Большой академической грамматики литературного чешского языка», завершающий начатое в первом томе описание чешской морфологии (или «грамматики слова», в терминологии [2]). Излагаемый материал сгруппирован в шесть неравных по объему разделов, четыре из которых (I, II, IV и отчасти V) соответствуют сложившейся чешской традиции изложения грамматического материала, а два раздела (III и VI) – эту традицию дополняют.

Посвященный проблематике морфологических категорий <strong>Раздел </strong><strong>I</strong> образован четырьмя подразделами, а именно подразделом «А. Категории именные» с главами «1. Род», «2. Число», «3. Падеж», подразделом «B. Категории глагольные» с главами «4. Лицо и число», «5. Время», «6. Вид», «7. Наклонение», «8. Залог», подразделом «C. Причастия и предикативы», и подразделом «D. Категории (типы) глаголов с точки зрения грамматичности». Подразделы A и B при этом также внутренне структурированы, например глава «6. Вид» включает в себя следующие подглавы: «6.1. Основная характеристика», «6.2. Значения и функции видовых форм», «6.3. Перфектность и префиксация», «6.4. Вторичные имперфективы», «6.5. Итеративы», «6.6. Видовая омонимия и двувидовые глаголы», «6.7. Конкуренция видов», «6.8. Отношение вида, служебных слов и наречий», «6.9. Способы глагольного действия».

<strong>Раздел </strong><strong>II</strong> о морфосемантике состоит из подразделов «1. Морфемы и морфы – определение, типология и комбинаторика» и «2. Чередования звуков/фонем».

<strong>Раздел </strong><strong>III</strong> о морфологической омонимии включает в себя подразделы «1. Омонимия и ее разновидности в чешском языке», «2. Морфологическая омонимия и ее разновидности», «3. Морфологическая дисамбигвация».

Посвященный словоизменению и потому самый крупный по объему <strong>Раздел </strong><strong>IV</strong> состоит из подразделов «A. Склонение» (особо отмечу вынесенное в отдельный параграф великолепное описание склонения логонимов, ставших в последние годы весьма распространенным феноменом) и «B. Спряжение», в котором подчеркну удачное сопоставительное описание глагольных классов, выделенных в соответствии с основой настоящего времени и в соответствии с основой инфинитива.

<strong>Раздел </strong><strong>V</strong> о переходных явлениях образован подразделами «1. Образование и склонение притяжательных прилагательных», «2. Образование степеней сравнения прилагательных и наречий», «3. Негация» и «4. Образование и склонение слов, обозначающих семью или группу родственников».

<strong>Раздел </strong><strong>VI</strong> посвящен возвратным глаголам, скрупулезно расклассифицированным. Например, в рамках подраздела «3. Возвратные глаголы со свободной морфемой se» рассматриваются, после общей характеристики данного разряда возвратных глаголов (3.1.), «3.2. Возвратные глаголы sensu stricto» (<em>oblékat se</em>), «3.3. Рефлексивы взаимные» (<em>milovat se</em>), «3.4. Возвратные интранзитивы, возникшие в результате приобретения возвратного компонента переходным глаголом» (<em>zlomit se</em>), «3.5.Девербативные рефлексивы с приставкой» (<em>rozhořet se</em>), «3.6. Деноминативные рефлексивы» (<em>opičit se</em>), «3.7. Reflexiva tantum» (<em>d</em><em>í</em><em>vat</em><em> </em><em>se</em>), «3.8. Рефлексивы от непереходных глаголов» (<em>ustrnout se</em>), «3.9. Рефлексивы от глаголов, функционирующих и как переходные, и как непереходные» (<em>zastavit se</em>), «3.10. Рефлексивы объектные» (<em>trefit se do něčeho</em>). Кроме того, в данном разделе рассматриваются «4. Возвратные глаголы с местоимением и со свободной морфемой si», «5. Возвратные глаголы с местоимением sebou» и «6. Возвратные конструкции типа <em>dělat se s něčím</em>». В связи с последним подразделом, в котором разбираются возвратные конструкции с невозвратными глаголами, не могу не заметить, что его наличие может противоречить заявленному на с. 883 намерению ограничиться в данном томе описанием того, что «не пересекает границ слова», а рассмотрение явлений синтаксического уровня с весьма распространенными в чешском дискурсе возвратными деагентивами типа <em>To se nedělá </em>«Так делать нельзя», букв. ‘Так не делается’ и диспозитивами типа <em>Spalo se mi dobře </em>«Я хорошо выспался», букв. ‘мне хорошо спалось’ перенести в третий еще готовящийся к публикации том.

Завершают второй том краткое (меньше страницы) резюме на чешском и на английском языках, список использованной литературы (основная часть которой издана уже после рубежа веков), список сокращений, именной и предметный указатели.

Особого одобрения заслуживает выверенность использованной терминологии и искусные компромиссы между традицией и новыми тенденциями, что, в частности, проявилось в случае с регулярно употребляемым на страницах настоящего издания термином příčestí. Данный термин был образован в XIX в. по образцу русского термина <em>причастие</em>, однако в сложившейся к настоящему дню чешской школьной традиции он касается лишь именных предикативно употребляемых образований типа <em><strong>přinesl</strong></em><em> </em><em>jsem</em> «я принес» (příčestí minulé «причастие прошедшего времени») или <em><strong>přinesen</strong></em><em> </em><em>jsem</em> «меня принесли» (příčestí trpné «причастие страдательное»). Формы же типа nesoucí «несущий», přinesší «принесший» или přinesený «принесенный», то есть полные формы причастий, с точки зрения традиции русской, рассматриваются в чешских школьных и вузовских учебниках как разновидности <em>(от)глагольны</em><em>х</em><em> прилагательны</em><em>х</em> (verbální/deverbativní adjektiva).

На тех страницах, где идет отход от традиционного употребления данного термина (например в подразделе «C. Причастия и предикативы» первого раздела), это отличие подробно оговаривается.

Особо отмечу и предельно лаконичную, однако весьма ценную главу «8. Залог» того же первого раздела, проблематика которой, как я надеюсь, будет развита в третьем томе, потому что речь идет о категории, функционирование которой в чешском дискурсе заметно отличается от русского.

Высказываемые положения хорошо иллюстрированы, в том числе многочисленными таблицами, имеющими самостоятельную ценность.

Изложенное делает знакомство с рецензируемым изданием обязательным для любого богемиста и весьма желательным для слависта, занимающегося проблемой корпусного анализа языков.