ОИФНСлавяноведение Slavianovedenie

  • ISSN (Print) 0869-544X
  • ISSN (Online) 2949-3927

Синтаксические конструкции с сочинительными союзами в гомилиях Кирилла Туровского. 1

Код статьи
S29493927S0869544X25030074-1
DOI
10.7868/S2949392725030074
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 3
Страницы
93-107
Аннотация
Статья посвящена анализу синтаксических конструкций с сочинительными союзами в гомилиях древнерусского писателя XII в. Кирилла Туровского, который создавал оригинальные сочинения, продолжая византийские риторические традиции. Ранее синтаксис произведений писателя не исследовался. В первой части статьи на материале шести Слов рассмотрены семантика и употребление союзов и, а, но и редких да (да и), или, ли. Нейтральный союз и есть во всех гомилиях; употребление союзов а и но обусловлено содержанием текста - наличием сопоставления и противопоставления. Кирилл Туровский использует союзы и, а, но в сложных конструкциях, сопоставимых со сложносочиненными предложениями, и в начале предикативных единиц. Основная функция союза и в гомилиях, как и в других текстах, - функция соединения. Традиционно выделяемые в древнерусских источниках временные отношения между частями сложных конструкций для Слов не актуальны; части связывают отношения соединения и объединения. Другие значения сложных конструкций с союзом и (результативности, следствия и др.) в Словах Кирилла встречаются редко. Союз и в начале предложения указывает на продолжение повествования и на начало новой темы. Союз а используется реже, чем и и но. Его обычной позицией была вторая часть сложной конструкции. Употребление а в гомилиях оказывается таким же, как в современном русском языке. Союз а в начале предложения был свойствен древнерусскому синтаксису, в том числе деловым источникам; Кирилл использует его редко для передачи сложной противительно-сопоставительной семантики. Союз но во второй части сложной конструкции имел общее противительное значение. В начале предикативной единицы но указывает на новый смысловой фрагмент или возобновление прежнего повествования. В отличие от предложений с и у конструкций с союзом но в этих случаях присутствует прежнее сопоставительно-противительное значение. Союз да и сложный союз да и преимущественно употреблялись в памятниках деловой письменности и в текстах, отражающих живую разговорную речь. Кирилл использует, хотя и редко, оба союза в обычном присоединительном значении.
Ключевые слова
древнерусский язык Кирилл Туровский сложные синтаксические конструкции сочинительные союзы текстообразующая роль союзов
Дата публикации
01.03.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
15

Библиография

  1. 1. Виноградов В.П. Уставные чтения. Вып. III. Очерки по истории греко-славянской церковно-учительной литературы. Сергиев Посад: типография Свято-Троицкой Сергиевой лавры, 1915. С. 97-178.
  2. 2. Ефимова В.С. и другие союзы в старославянском // Славянские сочинительные союзы / отв. ред. Т.М. Николаева. М.: ИСБ, 1997. С. 62-77.
  3. 3. Историческая грамматика русского языка: Синтаксис. Сложное предложение / под ред. В.И. Борковского. М.: Наука, 1979. 461 с.
  4. 4. Кручинина И.Н. Структура и функции сочинительной связи в русском языке. Изд. 2-е, испр. М.: URSS, 2009. 216 с.
  5. 5. Лавров Б.В. Условные и уступительные предложения в древнерусском языке. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 144 с.
  6. 6. Николаева Т.М. Сочинительные союзы А, НО, И: история, сходства и различия // Славянские сочинительные союзы / отв. ред. Т.М. Николаева. М.: ИСБ, 1997. С. 3-24.
  7. 7. Попов П.В. Сочинительные конструкции с союзом ≪А≫ в древнерусском языке: Автореферат … канд. филол. наук / Институт языкознания АН СССР. Л., 1953. 20 с.
  8. 8. Попова И.А. Значение и функции союза ≪и≫ в древнерусском языке // Научная сессия ЛГУ 1945 г. (16-30 ноября 1945 г.). Тезисы докладов по секции филологических наук. Л., [б.и.], 1945a. С. 46-50.
  9. 9. Попова И.А. Значение и функции союза ≪а≫ в древнерусском языке // Научный бюллетень ЛГУ. 1945b. № 2. С. 30-33.
  10. 10. Санников В.З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве. М.: Языки славянских культур, 2008. 624 с.
  11. 11. Стеценко А.Н. Исторический синтаксис русского языка. М.: Высшая школа, 1977. 352 с.
  12. 12. Структура предложения в истории восточнославянских языков / под ред. В.И. Борковского. М.: Наука, 1983. 303 с.
  13. 13. Сухомлинов М.И. Рукописи графа А.С. Уварова. Т. 2: Памятники словесности. Вып. 1. СПб., 1858. С. XIII-LXI.
  14. 14. Тарланов З.К. Синтаксические функции союзов а и но в языке Изборника 1076 г. // История русского языка. Древнерусский период / отв. ред. В.В. Колесов. Л., [б.и.], 1976. С. 157-164.
  15. 15. Урысон Е.В. Опыт описания семантики союзов. М.: Языки славянских культур, 2011. 336 с.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека