О фундаментальной науке права и некоторых ее направлениях

Клеандров Михаил И.

doi:10.31857/S102694520018755-1

Русский

Главная>Номер 2>О фундаментальной науке права и некоторых ее направлениях

О фундаментальной науке права и некоторых ее направлениях

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

О фундаментальной науке права и некоторых ее направлениях

Аннотация

Код статьи

S102694520018755-1-

DOI

10.31857/S102694520018755-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Клеандров Михаил Иванович Связаться с автором

Должность: Главный научный сотрудник Института государства и права РАН
Аффилиация: Институт государства и права РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Номер 2

Страницы

44-56

Аннотация

В статье рассматривается проблематика науки как формы познания окружающего мира в плане систематизации знаний о закономерностях природы, общества, государства, мышления. Обосновывается предположение о началах научного познания мира в самой начальной фазе возникновения человеческой цивилизации: с открытия огня (точные науки) и с упорядочиванием отношений в каждом первобытном общественном формировании посредством образования в нем обычаев и вытекающего из этого образования механизма межличностного несилового способа разрешения споров, ссор и конфликтов (социогуманитарные науки). Автором при рассмотрении проблематики фундаментальной, поисковой и прикладной науки отмечается, что организационные формы науки (академической, вузовской, отраслевой и – это новое – индивидуальной) не «привязаны» к видам НИР.

Фундаментальные науки, в т.ч. наука права, – это, по мнению автора, поиск в поле неизвестности, проблематика загоризонтного уровня. В то же время есть те направления фундаментальной науки права, которые возникли издревле и продолжают оставаться актуальными сегодня, будут ими и в неопределенном по продолжительности будущем.

В качестве примера такого направления автор рассматривает проблему права собственности в симбиозе с проблемой справедливости, в частности, задается вопросом: какому субъекту права в нашей стране сегодня принадлежат на праве собственности природные ресурсы? Автор считает, что ответ здесь должен базироваться на конституционных положениях, но действующая Конституция РФ как раз прямого закрепления этой собственности и не содержит, что приводит к серьезным отрицательным последствиям, контурно представленной в данной работе. Сама же конституционная основа регулирования этих отношений должна базироваться на принципах справедливости, и все последующее законодательство должно ему соответствовать.

Ключевые слова

право, наука, фундаментальная проблематика науки права, право собственности, справедливость

Источник финансирования

Статья была напечатана в журнале «Государство и право». 2020. № 5. С. 19–31. DOI 10.31857/S013207690009664-2

Классификатор

Дата публикации

23.03.2022

Всего подписок

Всего просмотров

933

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S102694520018755-1-1 Дата внесения исправлений в статью - 22.03.2022

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Клеандров М. И. О фундаментальной науке права и некоторых ее направлениях // Государство и право. – 2022. – Номер 2 C. 44-56 . URL: https://gipras.ru/s020596060016346-2-1/?version_id=92266. DOI: 10.31857/S102694520018755-1
MLA	Kleandrov, Mikhail I "On the fundamental science of law and some of its directions." Gosudarstvo i pravo. 2 (2022).:44-56. DOI: 10.31857/S102694520018755-1
APA	Kleandrov M. (2022). On the fundamental science of law and some of its directions. Gosudarstvo i pravo. no. 2, pp.44-56 DOI: 10.31857/S102694520018755-1

Библиография

1. Антология мировой правовой мысли: в 5 т. Т. 1. Античный мир и Восточные цивилизации / рук. проекта Г.Ю. Семигин. М., 1999.

2. Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. 2-е изд. М., 1988.

3. Голдин В.И. Фундаментальные проблемы науки ведения и роль университетов в развитии науки в России в современном мире // Вестник Поморского ун-та. Сер.: Гуманитарные и специальные науки. 2011. № 3. С. 100–105.

4. Емелькина И.А. Перераспределение государственной и муниципальной собственности: правовые проблемы и тенденции развития законодательства // Законы России. 2020. № 20. С. 22–28.

5. Ефименко Д.В. Производство научного знания и российское научное сообщество // Науковедение и новые тенденции в развитии российской науки. М., 2005. С. 214, 215.

6. Каширин В.П. Проблемы общей теории науки // Науковедение: фундаментальные и прикладные проблемы. М., 2002. С. 27, 28.

7. Клеандров М.И. О двух хронологических векторах права собственности // Собственность в ХХ столетии. М., 2001. С. 776–792.

8. Комментарий к Конституции Российской Феде рации / под ред. В.Д. Зорькина. 3-е изд., переим. М., 2013.

9. Комраков Анатолий. Россияне хотят справедливости как никогда раньше // Независимая газ. 2020. 6–7 марта.

10. Корнилова Н.В. Первоначальные способы при обретения права собственности: реформа в Рос сии и зарубежный опыт // Росс. правосудие. 2017. № 1 (129). С. 56–67.

11. Криволапова Ю.К. История науки: учеб. пособие. М., 2015. С. 5, 6.

12. Некрасова Екатерина. Схватка за золото. Второй раунд // Росс. газ. 2020. 2 февр.

13. Савельев В.А. Юридическая конструкция соб ственности в римском праве классического пе риода: автореф. … дис. д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 57, 61.

14. Симчера В. Этот стон у нас «деньги» зовется // Ар гументы недели. 2019. 20 нояб.

15. Философия права. Словарь / общ. ред. и сост. В.Н. Жукова. М., 2020. С. 599.

16. Юревич А.В. Науковедческая «башня» или еще раз о предмете и структуре науковедения // Наукове дение и новые тенденции в развитии российской науки. М., 2005. С. 38

Библиография

Комментарии

Войти через