ОИФНСлавяноведение Slavianovedenie

  • ISSN (Print) 0869-544X
  • ISSN (Online) 2949-3927

Аксиологический аспект низшей мифологии славян

Код статьи
S0869544X25020108-1
DOI
10.31857/S0869544X25020108
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 2
Страницы
111-118
Аннотация
Статья написана к юбилею доктора филологических наук Ирины Александровны Седаковой. В ней затрагивается одна из любимых тем юбиляра – аксиология, т.е. наука об оценках и ценностях. Материалом для исследования служит низшая мифология славян. Тезисно намечены те области в народной демонологии, по которым можно судить о ценностях и принципах оценки окружающего мира и людей (через призму мифологических персонажей и мотивов мифологической прозы) у славян. Неизбежно затронут вопрос аксиологических различий язычества и христианства. Если последнему свойственны бинарные протипоставления добра и зла, то для народной мифологии характерной оказывается амбивалентность и даже мультивалентность. Различаются и ценности в обеих мировоззренческих системах. Для народной демонологии это, в основном, личностные и социальные ценности: природа, выживаемость, урожай, богатство, сила, умения, и т.п. Приводимые в статье примеры мифологических рассказов демонстрируют, с одной стороны, амбивалентность оценок, а с другой – присутствие отличных от современных оценок (например, опасность чужого этноса), или неактуальных ценностей (например, выживаемость).
Ключевые слова
этнолингвистика аксиология народная демонология христианство былички мифологические персонажи
Дата публикации
14.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
18

Библиография

  1. 1. Антропоцентризм в языке и культуре. М.: Индрик, 2017. 264 с.
  2. 2. Валенцова М.М. Мифологические персонажи – «помощники» и «дарители» // Тезисы докладов Третьей научной конференции «Демонология как семиотическая система». Москва, РГГУ, 15–17 мая 2014. М.: РГГУ, 2014. С. 26–29.
  3. 3. Валенцова М.М. Христианские элементы в народной демонологии славян // Slavica Slovaca. 59. 2024. No. 2. Pp. 361–370.
  4. 4. Виноградова Л.Н. Перспективен ли оценочный признак добрый / злой для классификации демонологических персонажей? // In Umbra. Демонология как семиотическая система. Альманах. Вып. 5 / отв. ред. и сост. Д.И. Антонов, О.Б. Христофорова. М.: Индрик, 2016. C. 309–332.
  5. 5. Знатки, ведуны и чернокнижники. Колдовство и бытовая магия на Русском Севере / под ред. А.Б. Мороза. М.: Форум; Неолит, 2012. 592 с.
  6. 6. Толстой Н.И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистикке. М.: Индрик, 1995. 512 с.
  7. 7. Щепанская Т.Б. Власть пришельца: атрибуты странника в мужской магии русских // Символы и атрибуты власти. Генезис. Семантика. Функции. СПб.: МАЭ, 1996. C. 72–101.
  8. 8. Košťál J. Vodník v podání lidu českého // Český lid 1. 1892. S. 52–58.
  9. 9. Rak М. Materiały do etnografii Podhala. Кraków: Uniwersytet Jagiellonski, 2016. 443 s.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека