- Код статьи
- S0869544X25010019-1
- DOI
- 10.31857/S0869544X25010019
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 1
- Страницы
- 5-21
- Аннотация
- В статье предпринята попытка реконструировать представление донских авторов XIX в. о месте донского казачества в этнокультурном пространстве Восточной Европы. Работы предшественников, характеризовавшие донское казачество с применением категорий «этнос» и «субэтнос» привели к противоречивым результатам: в то время, как наиболее авторитетные исследователи-этнографы (в частности, С.А. Токарев) относили часть донских казаков к русскому, а часть – к украинскому этносу, наиболее авторитетные историки (например, В.М. Кабузан) считали казаков субэтносом русского народа. Для того, чтобы разрешить это противоречие, специалист по казачьей этнографии М.А. Рыблова предложила исследовать место донского казачества в этнокультурном пространстве в динамике, с учетом «изменения социокультурной модели». Однако, она не вполне верно поняла специфику дискурса донских авторов и утверждала, что они считали казачество «этносословием». В статье показано, что для донских авторов XIX в. основой для самоидентификации донцов выступала принадлежность не к казачеству вообще, но к общности Донского Войска, которая не обладала чертами, свойственными этносу или субэтносу в традиционном понимании. Различными авторами по антропологическому типу, языку и характеру выделялось две или три группы донских казаков. Более того, донские авторы однозначно считали донское казачество общностью, отличавшейся от великороссов/малороссов, но при этом конструировали эту общность не через этничность, но через корпоративность, гордость историей Донского Войска, объединивших людей, различавшихся по языку, происхождению и даже вере. Язык, характер и антропологический тип, напротив, использовались для выделения различных групп внутри донского казачества, причем различия между ними подчеркивались – но не нарушали историко-корпоративного единства.
- Ключевые слова
- донское казачество самоидентификация казачий дискурс верховые казаки низовые казаки этнография
- Дата публикации
- 15.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 41
Библиография
- 1. Кабузан В.М. Численность и размещение казаков Российской империи в XVIII – начале XX в. // Труды Института российской истории. Вып. 7. М.: Наука, 2008. С. 302–326.
- 2. Корниенко Б.С. Правый Дон: казаки и идеология национализма (1909–1914). СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. 232 с.
- 3. Королев В.Н. Старые Вешки. Повествование о казаках. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1991. 464 с.
- 4. Лескинен М.В. Мифы и образы сарматизма. Истоки национальной идеологии Речи Посполитой. М.: Институт славяноведения РАН, 2002. 178 с.
- 5. Лескинен М.В. Великоросс/великорус. Из истории конструирования этничности. Век XIX. М.: Индрик, 2016. 680 с.
- 6. Мининков Н.А. Практики историописания и зарождение исторической науки в культуре Дона первой половины XIX века // Терминология исторической науки. Историописание. М., 2010. С. 266–285.
- 7. Попов М.А. Литературная и научная деятельность митрополита Станислава Богуша-Сестренцевича // Веснік Магілёўскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя А.А. Куляшова. Серыя а. Гуманітарныя навукі: гісторыя, філасофія, філалогія. 2011. № 1. С. 42–51.
- 8. Русские / отв. ред. В.А. Александров, И.В. Власова, Н.С. Полищук. М.: Наука, 1999. Народы и культуры. 828 с.
- 9. Рыблова М.А. Донское казачество: к вопросу об «истоках» и социокультурных трансформациях // Этнографическое обозрение. 2010. № 6. С. 158–174.
- 10. Соколовский С.В. Кряшены во Всероссийской переписи населения 2002 года. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2004. 248 с.
- 11. Токарев С.А. Этнография народов СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. 615 с.
- 12. Токарев С.А. История русской этнографии. М.: Институт русской цивилизации, 2015. 656 с.
- 13. Толстой Н.И. Сарматизм: миф – история – национальное самосознание – культура // История и культура. Тезисы. М.: Институт славяноведения и балканистики АН СССР, 1991. С. 66–71.
- 14. Peretyatko A.Yu. Between Local and National History: Analysis of the Specifics of the Don Pre-Revolutionary Historiography // Bylye Gody. 2022. 17(3). pp. 1163–1176.
- 15. Volvenko A.A. Kazakomanstvo. Don case (the 1860th). Part II // Russkaya Starina. 2015. Vol. 14. Iss. 2., pp. 94–107.
