Везде
Демографический переход и семейно-демографическая политика
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Демографический переход и семейно-демографическая политика
Аннотация
Код статьи
S013216250017168-7-
DOI
10.31857/S013216250017168-7
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Синельников Александр Борисович 
ORCID: 0000-0002-8651-8593
Должность: профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета
Аффилиация: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Адрес: Москва, 119 234, Россия, Москва, Ленинские горы, МГУ, д. 1. стр. 33, Социологический факультет
Выпуск
Номер 10
Страницы
83-93
Аннотация

Сторонники популярной теории демографического перехода признают, что трансформация социального института семьи привела к депопуляции в России и во многих других странах, а в будущем приведет к таким же последствиям во всем мире. Они утверждают, что депопуляция когда-то прекратится, но не объясняют, как и почему это произойдет. Приверженцы этой теории рассматривают изменения в социальном институте семьи, включая уменьшение числа детей, не как кризис, а как необратимую модернизацию. Делается вывод, что любые попытки государства повысить рождаемость неэффективны, поэтому семейно-демографическая политика не может основываться на теории демографического перехода. Такой основой может служить концепция институционального кризиса семьи, которая признает возможность преодоления этого кризиса и указывает пути выхода. Семейно-демографическая политика должна способствовать росту числа законных браков, уменьшению числа разводов, повышению рождаемости и сохранению связи между поколениями. Меры по снижению смертности и регулированию миграции необходимы, но не решают проблему депопуляции и не являются частью семейно-демографической политики.

Ключевые слова
демографический переход, рождаемость, смертность, депопуляция, социальная норма, брак, сожительство, добровольная бездетность, кризис семьи, семейно-демографическая политика
Источник финансирования
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и БРФФИ в рамках научного проекта № 20-511-00020.
Классификатор
Получено
14.10.2021
Дата публикации
19.10.2021
Всего подписок
6
Всего просмотров
113
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S013216250017168-7-1 Дата внесения исправлений в статью - 14.10.2021
Цитировать Скачать pdf

Библиография

1. Антонов А.И. Крах объяснительных схем демографического перехода // Стратегические задачи демографического развития: приоритеты и региональные особенности. Десятые Валентеевские чтения: Сборник докладов / Под ред. А.В. Степанова, И.А. Троицкой, О.С. Чудиновских. М.: Экон. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 2020. С. 16–23.

2. Вишневский А.Г. Демографический переход и проблема демографического саморегулирования. Ответ А.Б. Синельникову // Социологический журнал. 2019. Т. 25. № 4. С. 93–104. DOI: 10.19181/socjour.2019.25.4.6820.

3. Вишневский А. Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида Homo sapiens // Демографическое обозрение. 2014. Т. 1. № 1. С. 6–33. DOI: 10.17323/demreview.v1i1.1825.

4. Гурко Т.А., Орлова Н.А. Развитие личности подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 2011. № 10. С. 99–110.

5. Захаров С.В., Чурилова Е.В., Агаджанян В. Рождаемость в повторных союзах в России: позволяет ли вступление в новый супружеский союз достичь идеала двухдетной семьи? // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3. № 1. С. 35–51. DOI: 10.17323/demreview.v3i1.1762.

6. Карлсон А. Общество – семья – личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход / Перевод с англ. под ред. А.И. Антонова. М.: Грааль, 2003.

7. Клупт М.А. Демографическая повестка ХХI века: теории и реалии // Социологические исследования. 2010. № 8. С. 60–71.

8. Население России 2013: двадцать первый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. С.В. Захаров; НИУ ВШЭ. М.: ВШЭ, 2015.

9. Семейно-детный образ жизни: результаты социолого-демографического исследования. М.: ИНФРА-М, 2018.

10. Синельников А.Б. Трансформация брака и рождаемость в России // Народонаселение. 2019. № 2. С. 26–39. DOI: 10.24411/1561-7785-2019-00013.

11. Синельников А.Б. Семья и брак: кризис или модернизация? // Социологический журнал. 2018. Т. 24. № 1. С. 95–113. DOI: 10.19181/socjour.2018.24.1.5715.

12. Чурилова Е.В. Состав и благосостояние неполных семей в России // Социологические исследования. 2015. № 3. С. 78–81.

13. Шевченко И.О. Отцы и отцовство в современной России: социологический анализ. Научная монография. М.: Тровант, 2019.

14. Шевченко И.О., Шевченко П.В. Гендерные особенности прекарности // Социологические исследования. 2019. № 9. С. 84–95. DOI: 10.31857/S013216250006671

15. Lesthaeghe R. The Second Demographic Transition in Western Countries: An Interpretation // Oppenheim Mason K., Jensen A.-M. (eds) Gender and Family Change in Industrialized Countries. Oxford: Clarendon Press, 1994. P. 17–62.

16. Notestein F.W. Population – the Long View // Food for the World / Ed. by Th. Schultz. Chicago: University of Chicago Press, 1945. P. 37–57.

17. World Population Prospects 2019 // United Nations. Department of Economic and Social Affairs. Population Dynamics. 2019. URL: https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Population/ (дата обращения: 20.07.2021).

18. Van de Kaa D.J. Europe’s Second Demographic Transition // Population Bulletin. 1987. Vol. 42. No. 1. P. 1–59.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести