Институциональные и неформальные практики лоббизма: проблема разделения и интерпретация
Институциональные и неформальные практики лоббизма: проблема разделения и интерпретация
Аннотация
Код статьи
S013216250017165-4-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Левичева Валентина Федоровна 
Должность: профессор, заведующий кафедрой прикладной социологии
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Страницы
50-60
Аннотация

Анализируются возможности и ограничения институционального (в том числе законодательного) регулирования практик представления и лоббирования групп интересов при взаимодействии со структурами власти. Практически любая легальная институциональная лоббистская трансакция имеет своего неформального «двойника», который сокращает трансакционные издержки на рынках общественных коммуникаций. Законы способны поглотить лишь небольшую часть поведенческого разнообразия на лоббистском рынке, вне зависимости от того, в каком состоянии находится то или иное национальное законодательство. Автором выделяются пять причин, в силу которых формальный и неформальный лоббизм являются взаимодополняемыми, а не взаимозаменяемыми видами деятельности. Дана характеристика субъектов неформального лоббизма (включая социальные сети).

Ключевые слова
политическая социология, лоббизм, неформальные социальные взаимодействия, неформальные практики, группы интересов, регуляция, институциональные коммуникации
Классификатор
Получено
14.10.2021
Дата публикации
19.10.2021
Всего подписок
6
Всего просмотров
136
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S013216250017165-4-1 Дата внесения исправлений в статью - 14.10.2021
Цитировать Скачать pdf

Библиография

1. Арутюнян А.С. Лоббизм: как превратить зло в благо? // Социологические исследования. 2016. № 5. С. 54–60.

2. Бекетова С.М., Федюнин И.Г. Правовое регулирование лоббизма в Российской Федерации // Конституционализм и государствоведение. 2018. № 1(11). С. 19–23.

3. Белоусов А.Б. Проблема вращающихся дверей в США: между лоббизмом и институциональной коррупцией // Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции. Екатеринбург: ИФП УрО РАН, 2019. С. 564–576.

4. Олсон М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ, 1995.

5. Павроз А.В. Лоббизм: институциональные основания и практики политического влияния в демократических обществах. СПб.: РХГА, 2016.

6. Фельдман П.Я. Лоббизм в системе социальных и политических институтов современной России // Международные отношения. 2014. № 3. С. 392–397. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.10562.

7. Хелмке Г., Левитски С. Неформальные институты и сравнительная политика: основные направления исследований // Прогнозис. 2007. № 2. С. 188–211.

8. Harrison L., Huntington S. Culture Matters: How Values Shape Human Progress. New York: Basic Books, 2000.

9. Rhodes R.A.W. “Power Dependence”. Theories of Central-Local Relations: A Critical Reassessment // New Research in Central-Local Relations / Ed. by M.J. Goldsmith. Aldershot: Gower, 1986. P. ??????.

10. Richardson J.J., Jordan G. Governing under Pressure: The Policy Process in a Post-Parliamentary Democracy. Oxford: Basil Blackwell, 1979.

11. Van Schendelen R. More Machiavelli in Brussels: The Art of Lobbying the EU. Место издания: Amsterdam Univ. Press, 2010.

12. Williamson P.J. Corporatism in Perspective: Аn Introductory Guide to Corporatist Theory. Место издания: SAGE Publications, 1989.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести