16 и 17 мая 2023 г. в Институте славяноведения РАН и на платформе <em>Zoom</em><em> </em>состоялась научная конференция «Шемякинские чтения. Актуальные проблемы истории стран и народов Центральной и Юго-Восточной Европы в XVIII–XX вв.», организованная Отделом истории славянских народов периода мировых войн Института славяноведения совместно с Центром по изучению России и Восточной Европы Отделения истории Философского факультета Белградского университета.

Само мероприятие было посвящено памяти видного российского историка-слависта, специалиста в области истории Сербии и Балкан в Новое время и русско-сербских связей и отношений, Андрея Леонидовича Шемякина (1960–2018). А.Л. Шемякин почти 30 лет являлся сотрудником Института славяноведения и внес немалую лепту как в изучение исследуемых исторических проблем, так и развитие Института и сербистики в России в целом, много способствуя укреплению и расширению российско-сербских научных связей¹. Памяти ученого уже были посвящены две международные научные конференции в Москве и Белграде в 2019 г., а в 2021 г. в Сербии (г. Алексинац) состоялись первые «Шемякинские чтения»; материалы этих научных форумов легли в основу опубликованных позже книг [Человек на Балканах 2020; Русиjа и Србиja 2020; Руски добровољци 2022].

Данные, вторые, «Шемякинские чтения» собрали более 40 участников из России и Сербии – преимущественно коллег А.Л. Шемякина, среди которых его друзья и ученики. 34 исследователя выступили с докладами, темы которых нередко перекликались с исследовательскими интересами слависта, а рабочими языками на заседаниях были русский и сербский.

Пленарное заседание в первый день конференции открыли вступительные слова зав. Отделом истории славянских народов периода мировых войн <em>Е.П. Серапионовой</em> и директора Института славяноведения <em>К.В. Никифорова</em>. Продолжил пленарную сессию научный доклад<em> К.В. Никифорова</em> – «Диссиденты в социалистической Сербии». Затем последовало выступление <em>А. Животича</em> (Белградский ун-т) на тему «Никола Пашич и Советская Россия/СССР (1917–1926 гг.)». В докладе <em>А.А. Силкина</em> (ИСл РАН) был рассмотрен «Хорватский вопрос в Королевстве СХС/Югославия как историческая проблема». <em>Б. Славкович-Мирич</em> (Ин-т новейшей истории Сербии (ИНИС), Белград) следом осветила близкий в проблемно-тематическом плане сюжет: «Косово и Метохия в 1929 г. – попытка решения национального вопроса путем раздела Югославского государства на бановины». В завершение пленарной части <em>М. Живанович</em> (ИНИС) сделала доклад на тему «1944 год в судьбе русской эмиграции в Югославии». Участники конференции внимательно и с интересом заслушали все доклады.

Далее работа конференции продолжилась в рамках двух секций. В одной из них была обширно представлена проблематика, связанная с историей народов Юго-Восточной и Восточной Европы, в другой преимущественно рассматривались вопросы из истории стран и народов Центральной и Восточной Европы.

Научную дискуссию в первой секции начали исследователи из Сербии. <em>Н. Миликич</em> (Исторический музей Сербии, Белград) представил доклад под названием «Советские военнопленные по воспоминаниям югославских узников немецких лагерей во время Второй мировой войны». Затем <em>А.Ю. Тимофеев</em> (Белградский ун-т, ИНИС) в продолжение темы русской эмиграции, открытой на пленарной сессии, сделал доклад «Последние годы русской эмиграции в Югославии 1941–1954 гг. – исторический опыт». Cледом <em>Й. Перишич</em> (Белградский ун-т, Музей Югославии, Белград) осветила уже другой сюжет: «Политика или спорт: кто распределяет медали? Чемпионат мира по баскетболу в Маниле (1962, 1978 г.)». Не меньшее внимание привлекло далее выступление <em>Б. Марцоевич</em> (Музей жертв геноцида, Белград) на тему «Суд над Юраем Шпилером в Зренянине и объект Хелерова мельница как немой свидетель», а также доклад, который представил следом <em>А. Йованович</em> (Ин-т европейских исследований, Белград) – «Американские санкции в отношении СССР и строительство газопровода Уренгой – Помары – Ужгород (1981–1983 гг.)».

Продолжили заседание доклады российских ученых. <em>М.В. Белов</em> (ННГУ им. Н.И. Лобачевского) выступил на тему «Долгожданные мемуары: “Воспоминания” Васы Чубриловича как исторический источник». Затем <em>Я.В. Вишняков</em> (МГИМО МИД РФ) обратился к вопросу «Русско-сербские экономические отношения конца XIX – начала ХХ в.». Доклад <em>Н.С. Гусева</em> (ИСл РАН) был посвящен русско-болгарскому сюжету: «Русские добровольцы в Болгарии во время Балканских войн». Завершило дискуссию выступление <em>А.В. Ганина</em> (ИСл РАН) на тему «Новые документы о белом подполье на Украине в 1919 г.».

Одновременно с описанной выше содержательная, интересная и плодотворная дискуссия развернулась и в секции «Актуальные проблемы истории стран и народов Центральной и Восточной Европы в XVIII–XX вв.». Начало ей положил доклад <em>О.В. Хавановой</em> (ИСл РАН) – «Языки устного и письменного общения в окружении австрийского дипломата Николауса Эстерхази в России XVIII в.». Тема выступления <em>Л.А. Кирилиной</em> (ИСл РАН) звучала так: «Землетрясение 1895 г. в Любляне и его последствия». Затем <em>Е.П. Серапионова</em> рассмотрела вопрос «Чешские и словацкие левые в России в годы Гражданской войны», а <em>П.В. Мошечков</em> (ИСл РАН) обратился к близкому сюжету: «Освещение действий Чешско-Словацкого корпуса в 1918 г. в воспоминаниях военных представителей Французской республики в России». Словенскую же тематику в секции продолжил доклад <em>Н.С. Пилько</em> (ИСл РАН) – «Словенские земли в составе Королевства СХС. К вопросу о границе с Италией». «Чешско-немецкие отношения в ЧСР в мемуарах американского посланника Л. Эйнштейна» стали предметом освещения в докладе <em>Н.Н. Станкова</em> (ИСл РАН). Выступление <em>Д.С. Парфирьева</em> (ИСл РАН) было посвящено другой теме: «Разочарование полонофила: С.Д. Сазонов и межвоенная Польша». Новый в ходе дискуссии сюжет был далее представлен <em>С.З. Случом</em> (ИСл РАН): «Советские дипломаты в Москве и Берлине в предвоенные годы (1937–1939 гг.)». <em>А.С. Стыкалин</em> (ИСл РАН) сделал доклад на тему «Эволюция венгерско-югославских отношений: на пути нормализации (1956–1964 гг.)». Завершило работу секции выступление <em>О.А. Дубовик</em> (МГУ) – «Болгария 1889–1894: настройка на войну».

В равной степени интересная и содержательная работа развернулась и во второй день конференции. Заседание ученых началось с доклада <em>В.Б. Каширина</em> (ИСл РАН) – «“Хотя не все сербского народу будут...”: Коллективный портрет офицеров Сербского гусарского полка русской армии в середине XVIII в. (опыт просопографического исследования)». Продолжило его выступление <em>Л.В. Кузьмичевой</em> (МГУ) на тему «Научное наследие доктора Латинки Перович (1933–2022)». «Влияние соглашения о Константинополе и проливах на позицию России относительно переговоров Антанты с нейтральными государствами о вступлении в Первую мировую войну. Положение Сербии» стало предметом рассмотрения в докладе <em>М. Радивоевича</em> (Белградский ун-т). Далее <em>М.В. Лескинен</em> (ИСл РАН) представила доклад на тему «Метафора славянского родства в визуальных российских образах (1860–1880). Вопросы методологии реконструкции».

Затем выступила <em>К.В. Мельчакова</em> (ИСл РАН) с докладом «“Русы” в Боснийском вилайете. По материалам консульских донесений 1850–1870-х годов». <em>А.А.</em><em> </em><em>Леонтьева</em> (ИСл РАН) представила подготовленный в соавторстве с <em>И.В. Зайцевым</em> (Ин-т востоковедения РАН, ГМВ) доклад: «Неизвестный османский дефтер из собрания РГБ: к вопросу атрибуции». Завершил первую часть заседания доклад <em>Ю.В. Лобачевой</em> (ИСл РАН) «Белград в произведениях русских очевидцев XIX в.».

Заключительную часть конференции открыла <em>А.Н.</em><em> </em><em>Канарская</em> (ИСл РАН) докладом «Несостоявшийся проект: попытка воссоздания компартии Польши в 1938–1940 гг.». Следующие два выступления были посвящены вопросам из истории югославян: <em>Л.К. Новосельцевой</em> (ИСл РАН) на тему «Никола Пашич и Яша Томич в ролевой модели партийного лидера (по работам А.Л. Шемякина и Л. Ракича)» и <em>А.С. Аникеева</em> (ИСл РАН) ‒ «Реформы в Югославии в период советско-югославского конфликта. 1948–1953 гг.».

В завершение краткой хроники конфереции хотелось бы еще раз подчеркнуть ее международный характер (девять докладов из 34 сделали коллеги из Сербии), а также содержательную насыщенность и продуктивность имевшей место научной дискуссии. Как видно из обзора, темы многих докладов были связаны с научными интересами А.Л. Шемякина, памяти которого этот научный форум и был посвящен.

С видеоматериалами конференции можно ознакомиться на <em>youtube</em>-канале Института славяноведения РАН, готовится к публикации и сборник статей по ее итогам.