International Scholarly Conference Shemyakin Readings. Actual Problems of the History of the Countries and Peoples of Central and South-Eastern Europe in the 18–20th centuries

Lobacheva, Julia

doi:10.31857/S0869544X0027874-4

Home>Issue 5>International Scholarly Conference «Shemyakin Readings. Actual Problems of the History of the Countries and Peoples of Central and South-Eastern Europe in the 18–20th centuries»

International Scholarly Conference «Shemyakin Readings. Actual Problems of the History of the Countries and Peoples of Central and South-Eastern Europe in the 18–20th centuries»

Table of contents

Annotation Estimate Publication content

References Comments

International Scholarly Conference «Shemyakin Readings. Actual Problems of the History of the Countries and Peoples of Central and South-Eastern Europe in the 18–20th centuries»

Annotation

PII

S0869544X0027874-4-1

DOI

10.31857/S0869544X0027874-4

Publication type

Article

Status

Published

Authors

Julia Lobacheva Send message

ORCID: 0000-0002-1675-1381

Occupation: Senior Researcher
Affiliation: Institute of Slavic studies RAS
Address: Moscow, 119334, Russia, Moscow, Leninsky prospect, 32A

Edition

Issue 5

Pages

141-144

Abstract

Yulia V. Lobacheva. International Scholarly Conference «Shemyakin Readings. Actual Problems of the History of the Countries and Peoples of Central and South-Eastern Europe in the 18–20^th centuries»

Keywords

International Scientific Conference, History of Modern Times, Central and South-Eastern Europe

Received

02.10.2023

Date of publication

10.04.2024

Number of purchasers

Views

Readers community rating

0.0 (0 votes)

Cite Download pdf

GOST	Lobacheva J. International Scholarly Conference «Shemyakin Readings. Actual Problems of the History of the Countries and Peoples of Central and South-Eastern Europe in the 18–20th centuries» // Slavianovedenie. – 2023. – Issue 5 C. 141-144 . URL: https://slavras.ru/mezhdunarodnaya-nauchnaya-konferenciya-shemyakinskie-chteniya.-aktualnye-problemy-istorii-stran-i-narodov-centralnoy-i-yugo-vostochnoy-evropy-v-xviiixx-vv./?version_id=104806. DOI: 10.31857/S0869544X0027874-4
MLA	Lobacheva, Julia "International Scholarly Conference «Shemyakin Readings. Actual Problems of the History of the Countries and Peoples of Central and South-Eastern Europe in the 18–20th centuries»." Slavianovedenie. 5 (2023).:141-144. DOI: 10.31857/S0869544X0027874-4
APA	Lobacheva J. (2023). International Scholarly Conference «Shemyakin Readings. Actual Problems of the History of the Countries and Peoples of Central and South-Eastern Europe in the 18–20th centuries». Slavianovedenie. no. 5, pp.141-144 DOI: 10.31857/S0869544X0027874-4


1	16 и 17 мая 2023 г. в Институте славяноведения РАН и на платформе Zoom состоялась научная конференция «Шемякинские чтения. Актуальные проблемы истории стран и народов Центральной и Юго-Восточной Европы в XVIII–XX вв.», организованная Отделом истории славянских народов периода мировых войн Института славяноведения совместно с Центром по изучению России и Восточной Европы Отделения истории Философского факультета Белградского университета.	16 и 17 мая 2023 г. в Институте славяноведения РАН и на платформе <em>Zoom</em><em> </em>состоялась научная конференция «Шемякинские чтения. Актуальные проблемы истории стран и народов Центральной и Юго-Восточной Европы в XVIII–XX вв.», организованная Отделом истории славянских народов периода мировых войн Института славяноведения совместно с Центром по изучению России и Восточной Европы Отделения истории Философского факультета Белградского университета. 16 и 17 мая 2023 г. в Институте славяноведения РАН и на платформе <em>Zoom</em><em> </em>состоялась научная конференция «Шемякинские чтения. Актуальные проблемы истории стран и народов Центральной и Юго-Восточной Европы в XVIII–XX вв.», организованная Отделом истории славянских народов периода мировых войн Института славяноведения совместно с Центром по изучению России и Восточной Европы Отделения истории Философского факультета Белградского университета.

2	Само мероприятие было посвящено памяти видного российского историка-слависта, специалиста в области истории Сербии и Балкан в Новое время и русско-сербских связей и отношений, Андрея Леонидовича Шемякина (1960–2018). А.Л. Шемякин почти 30 лет являлся сотрудником Института славяноведения и внес немалую лепту как в изучение исследуемых исторических проблем, так и развитие Института и сербистики в России в целом, много способствуя укреплению и расширению российско-сербских научных связей¹. Памяти ученого уже были посвящены две международные научные конференции в Москве и Белграде в 2019 г., а в 2021 г. в Сербии (г. Алексинац) состоялись первые «Шемякинские чтения»; материалы этих научных форумов легли в основу опубликованных позже книг [Человек на Балканах 2020; Русиjа и Србиja 2020; Руски добровољци 2022]. 1. Об А.Л. Шемякине и его научном наследии см., например: [Никифоров 2018; Силкин 2018; Лобачева 2023; Русиjа и Србиja 2020; Человек на Балканах 2020] и др.	Само мероприятие было посвящено памяти видного российского историка-слависта, специалиста в области истории Сербии и Балкан в Новое время и русско-сербских связей и отношений, Андрея Леонидовича Шемякина (1960–2018). А.Л. Шемякин почти 30 лет являлся сотрудником Института славяноведения и внес немалую лепту как в изучение исследуемых исторических проблем, так и развитие Института и сербистики в России в целом, много способствуя укреплению и расширению российско-сербских научных связей<sup>1</sup>. Памяти ученого уже были посвящены две международные научные конференции в Москве и Белграде в 2019 г., а в 2021 г. в Сербии (г. Алексинац) состоялись первые «Шемякинские чтения»; материалы этих научных форумов легли в основу опубликованных позже книг [Человек на Балканах 2020; Русиjа и Србиja 2020; Руски добровољци 2022]. Само мероприятие было посвящено памяти видного российского историка-слависта, специалиста в области истории Сербии и Балкан в Новое время и русско-сербских связей и отношений, Андрея Леонидовича Шемякина (1960–2018). А.Л. Шемякин почти 30 лет являлся сотрудником Института славяноведения и внес немалую лепту как в изучение исследуемых исторических проблем, так и развитие Института и сербистики в России в целом, много способствуя укреплению и расширению российско-сербских научных связей<sup>1</sup>. Памяти ученого уже были посвящены две международные научные конференции в Москве и Белграде в 2019 г., а в 2021 г. в Сербии (г. Алексинац) состоялись первые «Шемякинские чтения»; материалы этих научных форумов легли в основу опубликованных позже книг [Человек на Балканах 2020; Русиjа и Србиja 2020; Руски добровољци 2022].
	1. Об А.Л. Шемякине и его научном наследии см., например: [Никифоров 2018; Силкин 2018; Лобачева 2023; Русиjа и Србиja 2020; Человек на Балканах 2020] и др.
3	Данные, вторые, «Шемякинские чтения» собрали более 40 участников из России и Сербии – преимущественно коллег А.Л. Шемякина, среди которых его друзья и ученики. 34 исследователя выступили с докладами, темы которых нередко перекликались с исследовательскими интересами слависта, а рабочими языками на заседаниях были русский и сербский.	Данные, вторые, «Шемякинские чтения» собрали более 40 участников из России и Сербии – преимущественно коллег А.Л. Шемякина, среди которых его друзья и ученики. 34 исследователя выступили с докладами, темы которых нередко перекликались с исследовательскими интересами слависта, а рабочими языками на заседаниях были русский и сербский. Данные, вторые, «Шемякинские чтения» собрали более 40 участников из России и Сербии – преимущественно коллег А.Л. Шемякина, среди которых его друзья и ученики. 34 исследователя выступили с докладами, темы которых нередко перекликались с исследовательскими интересами слависта, а рабочими языками на заседаниях были русский и сербский.

4	Пленарное заседание в первый день конференции открыли вступительные слова зав. Отделом истории славянских народов периода мировых войн Е.П. Серапионовой и директора Института славяноведения К.В. Никифорова. Продолжил пленарную сессию научный доклад К.В. Никифорова – «Диссиденты в социалистической Сербии». Затем последовало выступление А. Животича (Белградский ун-т) на тему «Никола Пашич и Советская Россия/СССР (1917–1926 гг.)». В докладе А.А. Силкина (ИСл РАН) был рассмотрен «Хорватский вопрос в Королевстве СХС/Югославия как историческая проблема». Б. Славкович-Мирич (Ин-т новейшей истории Сербии (ИНИС), Белград) следом осветила близкий в проблемно-тематическом плане сюжет: «Косово и Метохия в 1929 г. – попытка решения национального вопроса путем раздела Югославского государства на бановины». В завершение пленарной части М. Живанович (ИНИС) сделала доклад на тему «1944 год в судьбе русской эмиграции в Югославии». Участники конференции внимательно и с интересом заслушали все доклады.	Пленарное заседание в первый день конференции открыли вступительные слова зав. Отделом истории славянских народов периода мировых войн <em>Е.П. Серапионовой</em> и директора Института славяноведения <em>К.В. Никифорова</em>. Продолжил пленарную сессию научный доклад<em> К.В. Никифорова</em> – «Диссиденты в социалистической Сербии». Затем последовало выступление <em>А. Животича</em> (Белградский ун-т) на тему «Никола Пашич и Советская Россия/СССР (1917–1926 гг.)». В докладе <em>А.А. Силкина</em> (ИСл РАН) был рассмотрен «Хорватский вопрос в Королевстве СХС/Югославия как историческая проблема». <em>Б. Славкович-Мирич</em> (Ин-т новейшей истории Сербии (ИНИС), Белград) следом осветила близкий в проблемно-тематическом плане сюжет: «Косово и Метохия в 1929 г. – попытка решения национального вопроса путем раздела Югославского государства на бановины». В завершение пленарной части <em>М. Живанович</em> (ИНИС) сделала доклад на тему «1944 год в судьбе русской эмиграции в Югославии». Участники конференции внимательно и с интересом заслушали все доклады. Пленарное заседание в первый день конференции открыли вступительные слова зав. Отделом истории славянских народов периода мировых войн <em>Е.П. Серапионовой</em> и директора Института славяноведения <em>К.В. Никифорова</em>. Продолжил пленарную сессию научный доклад<em> К.В. Никифорова</em> – «Диссиденты в социалистической Сербии». Затем последовало выступление <em>А. Животича</em> (Белградский ун-т) на тему «Никола Пашич и Советская Россия/СССР (1917–1926 гг.)». В докладе <em>А.А. Силкина</em> (ИСл РАН) был рассмотрен «Хорватский вопрос в Королевстве СХС/Югославия как историческая проблема». <em>Б. Славкович-Мирич</em> (Ин-т новейшей истории Сербии (ИНИС), Белград) следом осветила близкий в проблемно-тематическом плане сюжет: «Косово и Метохия в 1929 г. – попытка решения национального вопроса путем раздела Югославского государства на бановины». В завершение пленарной части <em>М. Живанович</em> (ИНИС) сделала доклад на тему «1944 год в судьбе русской эмиграции в Югославии». Участники конференции внимательно и с интересом заслушали все доклады.

5	Далее работа конференции продолжилась в рамках двух секций. В одной из них была обширно представлена проблематика, связанная с историей народов Юго-Восточной и Восточной Европы, в другой преимущественно рассматривались вопросы из истории стран и народов Центральной и Восточной Европы.	Далее работа конференции продолжилась в рамках двух секций. В одной из них была обширно представлена проблематика, связанная с историей народов Юго-Восточной и Восточной Европы, в другой преимущественно рассматривались вопросы из истории стран и народов Центральной и Восточной Европы. Далее работа конференции продолжилась в рамках двух секций. В одной из них была обширно представлена проблематика, связанная с историей народов Юго-Восточной и Восточной Европы, в другой преимущественно рассматривались вопросы из истории стран и народов Центральной и Восточной Европы.

6	Научную дискуссию в первой секции начали исследователи из Сербии. Н. Миликич (Исторический музей Сербии, Белград) представил доклад под названием «Советские военнопленные по воспоминаниям югославских узников немецких лагерей во время Второй мировой войны». Затем А.Ю. Тимофеев (Белградский ун-т, ИНИС) в продолжение темы русской эмиграции, открытой на пленарной сессии, сделал доклад «Последние годы русской эмиграции в Югославии 1941–1954 гг. – исторический опыт». Cледом Й. Перишич (Белградский ун-т, Музей Югославии, Белград) осветила уже другой сюжет: «Политика или спорт: кто распределяет медали? Чемпионат мира по баскетболу в Маниле (1962, 1978 г.)». Не меньшее внимание привлекло далее выступление Б. Марцоевич (Музей жертв геноцида, Белград) на тему «Суд над Юраем Шпилером в Зренянине и объект Хелерова мельница как немой свидетель», а также доклад, который представил следом А. Йованович (Ин-т европейских исследований, Белград) – «Американские санкции в отношении СССР и строительство газопровода Уренгой – Помары – Ужгород (1981–1983 гг.)».	Научную дискуссию в первой секции начали исследователи из Сербии. <em>Н. Миликич</em> (Исторический музей Сербии, Белград) представил доклад под названием «Советские военнопленные по воспоминаниям югославских узников немецких лагерей во время Второй мировой войны». Затем <em>А.Ю. Тимофеев</em> (Белградский ун-т, ИНИС) в продолжение темы русской эмиграции, открытой на пленарной сессии, сделал доклад «Последние годы русской эмиграции в Югославии 1941–1954 гг. – исторический опыт». Cледом <em>Й. Перишич</em> (Белградский ун-т, Музей Югославии, Белград) осветила уже другой сюжет: «Политика или спорт: кто распределяет медали? Чемпионат мира по баскетболу в Маниле (1962, 1978 г.)». Не меньшее внимание привлекло далее выступление <em>Б. Марцоевич</em> (Музей жертв геноцида, Белград) на тему «Суд над Юраем Шпилером в Зренянине и объект Хелерова мельница как немой свидетель», а также доклад, который представил следом <em>А. Йованович</em> (Ин-т европейских исследований, Белград) – «Американские санкции в отношении СССР и строительство газопровода Уренгой – Помары – Ужгород (1981–1983 гг.)». Научную дискуссию в первой секции начали исследователи из Сербии. <em>Н. Миликич</em> (Исторический музей Сербии, Белград) представил доклад под названием «Советские военнопленные по воспоминаниям югославских узников немецких лагерей во время Второй мировой войны». Затем <em>А.Ю. Тимофеев</em> (Белградский ун-т, ИНИС) в продолжение темы русской эмиграции, открытой на пленарной сессии, сделал доклад «Последние годы русской эмиграции в Югославии 1941–1954 гг. – исторический опыт». Cледом <em>Й. Перишич</em> (Белградский ун-т, Музей Югославии, Белград) осветила уже другой сюжет: «Политика или спорт: кто распределяет медали? Чемпионат мира по баскетболу в Маниле (1962, 1978 г.)». Не меньшее внимание привлекло далее выступление <em>Б. Марцоевич</em> (Музей жертв геноцида, Белград) на тему «Суд над Юраем Шпилером в Зренянине и объект Хелерова мельница как немой свидетель», а также доклад, который представил следом <em>А. Йованович</em> (Ин-т европейских исследований, Белград) – «Американские санкции в отношении СССР и строительство газопровода Уренгой – Помары – Ужгород (1981–1983 гг.)».

7	Продолжили заседание доклады российских ученых. М.В. Белов (ННГУ им. Н.И. Лобачевского) выступил на тему «Долгожданные мемуары: “Воспоминания” Васы Чубриловича как исторический источник». Затем Я.В. Вишняков (МГИМО МИД РФ) обратился к вопросу «Русско-сербские экономические отношения конца XIX – начала ХХ в.». Доклад Н.С. Гусева (ИСл РАН) был посвящен русско-болгарскому сюжету: «Русские добровольцы в Болгарии во время Балканских войн». Завершило дискуссию выступление А.В. Ганина (ИСл РАН) на тему «Новые документы о белом подполье на Украине в 1919 г.».	Продолжили заседание доклады российских ученых. <em>М.В. Белов</em> (ННГУ им. Н.И. Лобачевского) выступил на тему «Долгожданные мемуары: “Воспоминания” Васы Чубриловича как исторический источник». Затем <em>Я.В. Вишняков</em> (МГИМО МИД РФ) обратился к вопросу «Русско-сербские экономические отношения конца XIX – начала ХХ в.». Доклад <em>Н.С. Гусева</em> (ИСл РАН) был посвящен русско-болгарскому сюжету: «Русские добровольцы в Болгарии во время Балканских войн». Завершило дискуссию выступление <em>А.В. Ганина</em> (ИСл РАН) на тему «Новые документы о белом подполье на Украине в 1919 г.». Продолжили заседание доклады российских ученых. <em>М.В. Белов</em> (ННГУ им. Н.И. Лобачевского) выступил на тему «Долгожданные мемуары: “Воспоминания” Васы Чубриловича как исторический источник». Затем <em>Я.В. Вишняков</em> (МГИМО МИД РФ) обратился к вопросу «Русско-сербские экономические отношения конца XIX – начала ХХ в.». Доклад <em>Н.С. Гусева</em> (ИСл РАН) был посвящен русско-болгарскому сюжету: «Русские добровольцы в Болгарии во время Балканских войн». Завершило дискуссию выступление <em>А.В. Ганина</em> (ИСл РАН) на тему «Новые документы о белом подполье на Украине в 1919 г.».

8	Одновременно с описанной выше содержательная, интересная и плодотворная дискуссия развернулась и в секции «Актуальные проблемы истории стран и народов Центральной и Восточной Европы в XVIII–XX вв.». Начало ей положил доклад О.В. Хавановой (ИСл РАН) – «Языки устного и письменного общения в окружении австрийского дипломата Николауса Эстерхази в России XVIII в.». Тема выступления Л.А. Кирилиной (ИСл РАН) звучала так: «Землетрясение 1895 г. в Любляне и его последствия». Затем Е.П. Серапионова рассмотрела вопрос «Чешские и словацкие левые в России в годы Гражданской войны», а П.В. Мошечков (ИСл РАН) обратился к близкому сюжету: «Освещение действий Чешско-Словацкого корпуса в 1918 г. в воспоминаниях военных представителей Французской республики в России». Словенскую же тематику в секции продолжил доклад Н.С. Пилько (ИСл РАН) – «Словенские земли в составе Королевства СХС. К вопросу о границе с Италией». «Чешско-немецкие отношения в ЧСР в мемуарах американского посланника Л. Эйнштейна» стали предметом освещения в докладе Н.Н. Станкова (ИСл РАН). Выступление Д.С. Парфирьева (ИСл РАН) было посвящено другой теме: «Разочарование полонофила: С.Д. Сазонов и межвоенная Польша». Новый в ходе дискуссии сюжет был далее представлен С.З. Случом (ИСл РАН): «Советские дипломаты в Москве и Берлине в предвоенные годы (1937–1939 гг.)». А.С. Стыкалин (ИСл РАН) сделал доклад на тему «Эволюция венгерско-югославских отношений: на пути нормализации (1956–1964 гг.)». Завершило работу секции выступление О.А. Дубовик (МГУ) – «Болгария 1889–1894: настройка на войну».	Одновременно с описанной выше содержательная, интересная и плодотворная дискуссия развернулась и в секции «Актуальные проблемы истории стран и народов Центральной и Восточной Европы в XVIII–XX вв.». Начало ей положил доклад <em>О.В. Хавановой</em> (ИСл РАН) – «Языки устного и письменного общения в окружении австрийского дипломата Николауса Эстерхази в России XVIII в.». Тема выступления <em>Л.А. Кирилиной</em> (ИСл РАН) звучала так: «Землетрясение 1895 г. в Любляне и его последствия». Затем <em>Е.П. Серапионова</em> рассмотрела вопрос «Чешские и словацкие левые в России в годы Гражданской войны», а <em>П.В. Мошечков</em> (ИСл РАН) обратился к близкому сюжету: «Освещение действий Чешско-Словацкого корпуса в 1918 г. в воспоминаниях военных представителей Французской республики в России». Словенскую же тематику в секции продолжил доклад <em>Н.С. Пилько</em> (ИСл РАН) – «Словенские земли в составе Королевства СХС. К вопросу о границе с Италией». «Чешско-немецкие отношения в ЧСР в мемуарах американского посланника Л. Эйнштейна» стали предметом освещения в докладе <em>Н.Н. Станкова</em> (ИСл РАН). Выступление <em>Д.С. Парфирьева</em> (ИСл РАН) было посвящено другой теме: «Разочарование полонофила: С.Д. Сазонов и межвоенная Польша». Новый в ходе дискуссии сюжет был далее представлен <em>С.З. Случом</em> (ИСл РАН): «Советские дипломаты в Москве и Берлине в предвоенные годы (1937–1939 гг.)». <em>А.С. Стыкалин</em> (ИСл РАН) сделал доклад на тему «Эволюция венгерско-югославских отношений: на пути нормализации (1956–1964 гг.)». Завершило работу секции выступление <em>О.А. Дубовик</em> (МГУ) – «Болгария 1889–1894: настройка на войну». Одновременно с описанной выше содержательная, интересная и плодотворная дискуссия развернулась и в секции «Актуальные проблемы истории стран и народов Центральной и Восточной Европы в XVIII–XX вв.». Начало ей положил доклад <em>О.В. Хавановой</em> (ИСл РАН) – «Языки устного и письменного общения в окружении австрийского дипломата Николауса Эстерхази в России XVIII в.». Тема выступления <em>Л.А. Кирилиной</em> (ИСл РАН) звучала так: «Землетрясение 1895 г. в Любляне и его последствия». Затем <em>Е.П. Серапионова</em> рассмотрела вопрос «Чешские и словацкие левые в России в годы Гражданской войны», а <em>П.В. Мошечков</em> (ИСл РАН) обратился к близкому сюжету: «Освещение действий Чешско-Словацкого корпуса в 1918 г. в воспоминаниях военных представителей Французской республики в России». Словенскую же тематику в секции продолжил доклад <em>Н.С. Пилько</em> (ИСл РАН) – «Словенские земли в составе Королевства СХС. К вопросу о границе с Италией». «Чешско-немецкие отношения в ЧСР в мемуарах американского посланника Л. Эйнштейна» стали предметом освещения в докладе <em>Н.Н. Станкова</em> (ИСл РАН). Выступление <em>Д.С. Парфирьева</em> (ИСл РАН) было посвящено другой теме: «Разочарование полонофила: С.Д. Сазонов и межвоенная Польша». Новый в ходе дискуссии сюжет был далее представлен <em>С.З. Случом</em> (ИСл РАН): «Советские дипломаты в Москве и Берлине в предвоенные годы (1937–1939 гг.)». <em>А.С. Стыкалин</em> (ИСл РАН) сделал доклад на тему «Эволюция венгерско-югославских отношений: на пути нормализации (1956–1964 гг.)». Завершило работу секции выступление <em>О.А. Дубовик</em> (МГУ) – «Болгария 1889–1894: настройка на войну».

9	В равной степени интересная и содержательная работа развернулась и во второй день конференции. Заседание ученых началось с доклада В.Б. Каширина (ИСл РАН) – «“Хотя не все сербского народу будут...”: Коллективный портрет офицеров Сербского гусарского полка русской армии в середине XVIII в. (опыт просопографического исследования)». Продолжило его выступление Л.В. Кузьмичевой (МГУ) на тему «Научное наследие доктора Латинки Перович (1933–2022)». «Влияние соглашения о Константинополе и проливах на позицию России относительно переговоров Антанты с нейтральными государствами о вступлении в Первую мировую войну. Положение Сербии» стало предметом рассмотрения в докладе М. Радивоевича (Белградский ун-т). Далее М.В. Лескинен (ИСл РАН) представила доклад на тему «Метафора славянского родства в визуальных российских образах (1860–1880). Вопросы методологии реконструкции».	В равной степени интересная и содержательная работа развернулась и во второй день конференции. Заседание ученых началось с доклада <em>В.Б. Каширина</em> (ИСл РАН) – «“Хотя не все сербского народу будут...”: Коллективный портрет офицеров Сербского гусарского полка русской армии в середине XVIII в. (опыт просопографического исследования)». Продолжило его выступление <em>Л.В. Кузьмичевой</em> (МГУ) на тему «Научное наследие доктора Латинки Перович (1933–2022)». «Влияние соглашения о Константинополе и проливах на позицию России относительно переговоров Антанты с нейтральными государствами о вступлении в Первую мировую войну. Положение Сербии» стало предметом рассмотрения в докладе <em>М. Радивоевича</em> (Белградский ун-т). Далее <em>М.В. Лескинен</em> (ИСл РАН) представила доклад на тему «Метафора славянского родства в визуальных российских образах (1860–1880). Вопросы методологии реконструкции». В равной степени интересная и содержательная работа развернулась и во второй день конференции. Заседание ученых началось с доклада <em>В.Б. Каширина</em> (ИСл РАН) – «“Хотя не все сербского народу будут...”: Коллективный портрет офицеров Сербского гусарского полка русской армии в середине XVIII в. (опыт просопографического исследования)». Продолжило его выступление <em>Л.В. Кузьмичевой</em> (МГУ) на тему «Научное наследие доктора Латинки Перович (1933–2022)». «Влияние соглашения о Константинополе и проливах на позицию России относительно переговоров Антанты с нейтральными государствами о вступлении в Первую мировую войну. Положение Сербии» стало предметом рассмотрения в докладе <em>М. Радивоевича</em> (Белградский ун-т). Далее <em>М.В. Лескинен</em> (ИСл РАН) представила доклад на тему «Метафора славянского родства в визуальных российских образах (1860–1880). Вопросы методологии реконструкции».

10	Затем выступила К.В. Мельчакова (ИСл РАН) с докладом «“Русы” в Боснийском вилайете. По материалам консульских донесений 1850–1870-х годов». А.А. Леонтьева (ИСл РАН) представила подготовленный в соавторстве с И.В. Зайцевым (Ин-т востоковедения РАН, ГМВ) доклад: «Неизвестный османский дефтер из собрания РГБ: к вопросу атрибуции». Завершил первую часть заседания доклад Ю.В. Лобачевой (ИСл РАН) «Белград в произведениях русских очевидцев XIX в.».	Затем выступила <em>К.В. Мельчакова</em> (ИСл РАН) с докладом «“Русы” в Боснийском вилайете. По материалам консульских донесений 1850–1870-х годов». <em>А.А.</em><em> </em><em>Леонтьева</em> (ИСл РАН) представила подготовленный в соавторстве с <em>И.В. Зайцевым</em> (Ин-т востоковедения РАН, ГМВ) доклад: «Неизвестный османский дефтер из собрания РГБ: к вопросу атрибуции». Завершил первую часть заседания доклад <em>Ю.В. Лобачевой</em> (ИСл РАН) «Белград в произведениях русских очевидцев XIX в.». Затем выступила <em>К.В. Мельчакова</em> (ИСл РАН) с докладом «“Русы” в Боснийском вилайете. По материалам консульских донесений 1850–1870-х годов». <em>А.А.</em><em> </em><em>Леонтьева</em> (ИСл РАН) представила подготовленный в соавторстве с <em>И.В. Зайцевым</em> (Ин-т востоковедения РАН, ГМВ) доклад: «Неизвестный османский дефтер из собрания РГБ: к вопросу атрибуции». Завершил первую часть заседания доклад <em>Ю.В. Лобачевой</em> (ИСл РАН) «Белград в произведениях русских очевидцев XIX в.».

11	Заключительную часть конференции открыла А.Н. Канарская (ИСл РАН) докладом «Несостоявшийся проект: попытка воссоздания компартии Польши в 1938–1940 гг.». Следующие два выступления были посвящены вопросам из истории югославян: Л.К. Новосельцевой (ИСл РАН) на тему «Никола Пашич и Яша Томич в ролевой модели партийного лидера (по работам А.Л. Шемякина и Л. Ракича)» и А.С. Аникеева (ИСл РАН) ‒ «Реформы в Югославии в период советско-югославского конфликта. 1948–1953 гг.».	Заключительную часть конференции открыла <em>А.Н.</em><em> </em><em>Канарская</em> (ИСл РАН) докладом «Несостоявшийся проект: попытка воссоздания компартии Польши в 1938–1940 гг.». Следующие два выступления были посвящены вопросам из истории югославян: <em>Л.К. Новосельцевой</em> (ИСл РАН) на тему «Никола Пашич и Яша Томич в ролевой модели партийного лидера (по работам А.Л. Шемякина и Л. Ракича)» и <em>А.С. Аникеева</em> (ИСл РАН) ‒ «Реформы в Югославии в период советско-югославского конфликта. 1948–1953 гг.». Заключительную часть конференции открыла <em>А.Н.</em><em> </em><em>Канарская</em> (ИСл РАН) докладом «Несостоявшийся проект: попытка воссоздания компартии Польши в 1938–1940 гг.». Следующие два выступления были посвящены вопросам из истории югославян: <em>Л.К. Новосельцевой</em> (ИСл РАН) на тему «Никола Пашич и Яша Томич в ролевой модели партийного лидера (по работам А.Л. Шемякина и Л. Ракича)» и <em>А.С. Аникеева</em> (ИСл РАН) ‒ «Реформы в Югославии в период советско-югославского конфликта. 1948–1953 гг.».

12	В завершение краткой хроники конфереции хотелось бы еще раз подчеркнуть ее международный характер (девять докладов из 34 сделали коллеги из Сербии), а также содержательную насыщенность и продуктивность имевшей место научной дискуссии. Как видно из обзора, темы многих докладов были связаны с научными интересами А.Л. Шемякина, памяти которого этот научный форум и был посвящен.	В завершение краткой хроники конфереции хотелось бы еще раз подчеркнуть ее международный характер (девять докладов из 34 сделали коллеги из Сербии), а также содержательную насыщенность и продуктивность имевшей место научной дискуссии. Как видно из обзора, темы многих докладов были связаны с научными интересами А.Л. Шемякина, памяти которого этот научный форум и был посвящен. В завершение краткой хроники конфереции хотелось бы еще раз подчеркнуть ее международный характер (девять докладов из 34 сделали коллеги из Сербии), а также содержательную насыщенность и продуктивность имевшей место научной дискуссии. Как видно из обзора, темы многих докладов были связаны с научными интересами А.Л. Шемякина, памяти которого этот научный форум и был посвящен.

13	С видеоматериалами конференции можно ознакомиться на youtube-канале Института славяноведения РАН, готовится к публикации и сборник статей по ее итогам.	С видеоматериалами конференции можно ознакомиться на <em>youtube</em>-канале Института славяноведения РАН, готовится к публикации и сборник статей по ее итогам. С видеоматериалами конференции можно ознакомиться на <em>youtube</em>-канале Института славяноведения РАН, готовится к публикации и сборник статей по ее итогам.

References

1. Chelovek na Balkanakh. Pamiati Andreia Leonidovicha Shemiakina (1960–2018), eds. A.A. Silkin, Je.P. Serapionova, Iu.V. Lobacheva, A.Iu. Timofejev. Moscow, Institute of Slavic Studies of the RAS Publ.; St. Petersburg, Nestor-Istoriia Publ., 2020, 432 p. (In Russ.)

2. Lobacheva Iu.V. Andrei Leonidovich Shemiakin i jego vklad v razvitije slavistiki. Slaviane i Rossiia: Istoricheskoje slavianovedenije i balkanistika. K 75-letiiu osnovaniia Instituta slavianovedeniia. Koll. monografiia, ed. S.I. Danchenko. Moscow, Institute of Slavic Studies of the RAS Publ., 2023, pp. 319–341. (In Russ.)

3. Nikiforov K.V. «Spasibo Rossii za to, chto ona podarila nam Andreia...». Slavianskii mir v tret’jem tysiacheletii, 2018, no. 1–2, pp. 7–11. (In Russ.)

4. Russia i Srbija na prelomu vekova: srpske teme Andreja Šemjakina / [odgovorni urednik Aleksej J. Timofejev]. Beograd: Institut za noviju istoriju: Centar za Ruske i Istočnoevropske studije «М. Jоvanović» Filozofskog fakulteta Univerziteta: Informatika; Moscow: Institut za slovenske studije RAN, 2020 (Beograd: Grafo san), 354 p. (In Serb.)

5. Ruski dobrovoljci u Srbiji 1876.: tematski sbornik radova = Russkije dobrovol’tsy v Serbii 1876.: tematicheskii sbornik trudov / [glavni i odgovorni urednik Aleksej J. Timofejev]. Centar za ruske i istočnoevropske studije М. Jоvanović Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu; [Moscow]: Institute of Slavic Studies of the RAS, 2022 (Beograd: Grafo san), 200 p. (In Russ. and Serb.)

6. Silkin A.A. Chelovek na Balkanakh: tvorcheskii put’ A.L. Shemiakina. Slavianovedenije, 2018, no. 5, pp. 109–117. (In Russ.)

Comments

No posts found

Write a review

Translate

References

Comments

Via social network