15 сентября 2020 г. Институт славяноведения РАН на базе Отдела современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы провел международную научную конференцию «Россия – Турция – Греция: возможности диалога на Балканах». На конференции планировалось рассмотреть следующие группы вопросов: политические отношения между Россией, Турцией и Грецией в прошлом, настоящем и будущем; культурно-исторические связи между этими странами и их влияние на балканский регион; геополитическое положение России, Турции и Греции в многополярном мире между Востоком и Западом; экономическое и энергетическое, а также гуманитарное сотрудничество между Россией, Турцией и Грецией на Балканах. Работа конференции проходила в двух секциях: «Российско-турецко-греческие отношения в исторической ретроспективе» и «Россия, Турция, Греция на современном этапе: возможности сотрудничества и партнерства». На конференции выступили более двадцати ученых, представляющих Институт славяноведения и другие научные, высшие учебные и религиозные учреждения Москвы, Санкт-Петербурга, Кирова, Перми, Саратова, а также эксперты из Турции, Черногории и Албании. Все выступления сопровождались многочисленными вопросами к докладчикам и оживленной дискуссией, что говорит об актуальности и важности поднимавшихся на конференции проблем.

Конференцию открыли директор Института славяноведения <em>Константин Владимирович Никифоров</em> и директор Греческого культурного центра в Москве <em>Теодора Янници</em>. В их приветственном слове подчеркивалась особая роль России, Турции и Греции на Балканах, а также значимость налаживания между ними конструктивного диалога на региональном уровне.

В ходе работы первой секции были прочитаны и обсуждены доклады, посвященные месту и роли на Балканах России, Турции (Османской империи) и Греции (сначала в составе Османской империи, а после как независимого государства) в прошлом.

Теме «Война миров: сравнительный анализ византийско-османского и русско-ордынского взаимодействий (вторая половина XIV – середина XV вв.)» посвятил доклад научный сотрудник Государственного исторического музея <em>А.Ю. </em><em>Чернов</em>. Автор сопоставил феномены гибели Византийской империи и рождения Османской империи, а также борьбы русских княжеств с золотоордынским игом. Эти события можно рассматривать как соприкосновение кочевого – тюркского – и оседлого миров. Большую роль играл здесь и религиозный фактор: в обоих случаях речь шла о противостоянии православных христиан и мусульман. Тем не менее между этими сходными формами противодействия Востока и Запада существовали и значимые различия, связанные с геополитическим положением сравниваемых государств, и именно в них лежит причина заката Византийской империи и почти одновременного возвышения Московского княжества.

Профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, ведущий научный сотрудник Института славяноведения <em>О.Е. Петрунина</em> прочитала доклад «Первые российские консулы в Османской империи: особенности несения консульской службы в 1770–1780-е годы». После Кючук-Кайнарджийского мира 1774 г. и торгового договора между Российской и Османской империями 1783 г. на турецких территориях возникла сеть российских консульств. Документы Архива внешней политики Российской империи позволяют обозначить цели открытия и особенности функционирования консульских учреждений до русско-турецкой войны 1787–1791 гг., а также проанализировать такие сюжеты, как личные впечатления российских консулов о месте службы, взаимоотношения между ними, местными властями и христианским населением, а также ситуацию после начала в 1787 г. новой войны. Был сделан вывод, что созданная Екатериной II сеть консульских учреждений стала новым этапом в развитии отношений между Россией и Османской империей.

События еще одной русско-турецкой войны были затронуты в докладе старшего научного сотрудника Института славяноведения <em>М.М. Фроловой</em> «Русские, болгары и турки в горниле русско-турецкой войны 1877–1878 гг.». На основании воспоминаний русских офицеров и официальных документов автор показала неоднозначность отношений русских, болгар и турок.

Докладчики, выступавшие в первой секции, отметили значительную роль межцерковных связей в развитии российско-греческих отношений в XIX в. Доклад ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН <em>Е.П. Кудрявцевой</em> «Русско-греческие политические и церковные связи в 20–30-х гг. XIX в.» был посвящен становлению политических отношений между Россией и Грецией после обретения последней независимости. Автор показала особое значение православия в этом процессе. Россия оказывала безвозмездную материальную поддержку греческим монастырям, храмам и священнослужителям, в том числе Афонским обителям, и это покровительство закономерным образом положительно повлияло на политические отношения двух стран.

Российских связей с Афоном, в том числе для продвижения внешнеполитических интересов Российской империи на Балканах, а также укрепления ее влияния на православном Востоке касались и другие выступающие. Иерей <em>Иоанн Кудласевич</em>, аспирант Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия в докладе «Архимандрит Леонид (Кавелин) и Свято-Пантелеимонов монастырь: к истории русско-афонских связей во второй половине XIX века» проанализировал некоторые аспекты русского присутствия на Афоне в непростой геополитической обстановке, сложившейся на Балканах после Крымской войны. Несмотря на препятствия дипломатического и правового характера, Россия оказывала покровительство Свято-Пантелеимонову монастырю, который стал важным форпостом российского влияния на Святой Горе.

Ведущий научный сотрудник Института российской истории <em>И.Ю. Смирнова</em> в докладе<strong> «</strong>Хиландарский монастырь на Афоне и российская дипломатия: к истории русско-сербских отношений (1850–1870-е гг.)» рассмотрела российско-сербские межцерковные связи в третьей четверти XIX в. Афон в этот период был вовлечен в сферу интересов великих держав, желавших использовать этноконфессиональный фактор в целях укрепления своего влияния на Балканах и Ближнем Востоке, поэтому и Россия оказывала материальную помощь, в частности, сербскому монастырю Хиландар. Автор показала процесс принятия решений в российских государственных ведомствах относительно финансирования афонского монастыря.

В докладе старшего научного сотрудника Института российской истории <em>Р.Б. Бутовой</em> «“Поездка в Румелию” архимандрита Антонина (Капустина) как исторический источник по истории Балкан середины XIX в.» на конкретном примере подчеркивалась роль священнослужителей в получении и систематизации знаний о малоисследованных областях Балкан. «Поездка в Румелию» архимандрита Антонина (Капустина) стала широко известным историческим источником, востребованным исследователями и по сей день.

Главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН <em>Ар.А. Улунян</em> в докладе «Балканы между Византийской, Османской и Российской империями в исторической памяти и современных внешнеполитических практиках» коснулся вопроса о связи истории и современности. Отсылки к имперскому византийскому, османскому и российскому присутствию на Балканах стали неотъемлемой частью культурно-исторического и международно-политического позиционирования этих государств. Данные отсылки дают возможность современным странам – преемницам империй проводить соответствующую внешнюю политику, позволяющую им укреплять свое положение на Балканах с помощью апелляций к историческому наследию.

Вторая секция, посвященная современным возможностям и проблемам России, Турции и Греции на Балканах и показавшая сложность и запутанность взаимоотношений между странами на полуострове, отличалась многообразием тем выступающих. Докладчики касались самых различных аспектов отношений между Россией, Турцией и Грецией, как двусторонних, так и многосторонних, включающих и разногласия, и партнерство.

В докладе «Проблемы и перспективы развития сотрудничества на Балканах: роль России» <em>Н. Махмутай</em> (Албания) рассмотрела отношения, сложившиеся между Россией и странами региона в начале XXI в. Автор отметила, что Россия препятствует усилению присутствия ЕС и НАТО на Балканах, выполняя таким образом функцию их противовеса, а также проанализировала текущий уровень сотрудничества России с балканскими странами.

Трехстороннее взаимодействие России, Турции и Греции было рассмотрено в трех выступлениях. Доцент МГУ имени М.В. Ломоносова <em>Т.В. </em><em>Никитина</em> в докладе «Политические отношения СССР, Греции и Турции по кипрскому вопросу в 1960–1970-е гг.» рассказала о противоположных позициях этих государств по данной проблеме. Москва выступала за создание независимого государства, Афины – за воссоединение Кипра с Грецией, а Анкара – по меньшей мере за раздел острова между Турцией и Грецией. Кроме того, Великобритания и США преследовали собственные интересы на Кипре. Была подчеркнута роль ООН в урегулировании кипрского вопроса, а также охарактеризованы позиции вовлеченных сторон после образования Республики Кипр.

<em>Кадер Озлем</em>, доцент Университета Улудаг (Бурса, Турция) в докладе «Сравнительный анализ политики Турции, Российской Федерации и Греции в отношении косовского вопроса (1999–2008 гг.)» проанализировал основные мотивы политики этих стран в отношении независимости Косово. Он отметил, что Турция поддержала независимость Косово, в то время как Россия выступила против декларации о независимости в одностороннем порядке. Позиция Греции, не признавшей Косово, обусловливалась ее традиционным союзничеством с Сербией.

Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН <em>И.А. Свистунова</em> прочитала доклад «Балканская политика Анкары и подходы Турции к взаимодействию с Россией и Грецией на Балканах». По замечанию автора, этот регион является приоритетным внешнеполитическим направлением Анкары. В выступлении делался акцент на особенностях – и сложностях – выстраивания отношений Турции с Россией и Грецией в контексте ее балканской политики и подчеркивалось, что и Москва, и Афины осознают геополитическую необходимость ведения диалога с Анкарой, в том числе на Балканах.

Несколько докладов касались темы отношений Греции с Россией и Турцией. Научный сотрудник Института славяноведения <em>А.К. </em><em>Александрова</em> в докладе «Российско-греческие отношения: есть ли точки роста в череде кризисов?» охарактеризовала политические и экономические связи двух стран, складывающиеся в последнее десятилетие, отметив, что на них сильно повлияли финансово-экономический кризис в Греции, санкции Запада в отношении России, а также пандемия COVID-19. Был сделан вывод, что в настоящее время следует говорить о заморозке российско-греческого сотрудничества.

Сотрудник РАНХиГС <em>А.С. </em><em>Лубоцкая</em> выступила с темой «Вечный друг и вечный враг: образы России и Турции в сознании современных греков». В докладе утверждалось, что Греция принадлежит Европе и одновременно сохраняет свою балканскую идентичность, которая проявляется в том числе во враждебном отношении к Турции. При этом Греция всегда поддерживала дружественные связи с Россией, даже несмотря на возникающие внешнеполитические разногласия.

В докладе доцента Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета <em>М.А. Ермошиной</em> «К особенностям функционирования русскоязычных СМИ в Греции» было продемонстрировано значение иммигрантских СМИ в формировании этноконфессиональных отношений на примере русскоязычных изданий в Греции. Автор обратила внимание на изменения, происходящие в этой сфере в последние годы, а также на основные проблемы, с которыми сталкиваются в Греции редакторы ведущих русскоязычных СМИ.

Два выступления были посвящены турецко-греческому противостоянию. Старший научный сотрудник Института славяноведения <em>И.М. Мамедов</em> прочитал доклад на тему «Турецко-греческие разногласия по Эгейскому морю». Он отметил, что на Балканах среди неурегулированных вопросов между Турцией и Грецией спор по Эгейскому морю имеет наибольшее значение. Эти разногласия связаны с делимитацией континентального шельфа Эгейского моря. Обе страны стремятся разрешить конфликт с помощью механизмов двустороннего диалога, который, правда, в настоящее время осложнен появлением нового очага напряженности в Восточном Средиземноморье.

Старший научный сотрудник Института Европы РАН, доцент Вятского государственного университета (г. Киров) <em>К.В. </em><em>Власова</em> прочитала доклад «Греция и Турция: сотрудничество или соперничество в миграционной сфере?», в котором проанализировала греко-турецкие взаимоотношения в миграционной сфере за последние несколько лет. Особое внимание автор уделила непростому положению, сложившемуся на границе двух стран в 2020 г., а также роли Евросоюза в разрешении данной проблемы.

<em>В.С. </em><em>Шабловский</em>, аспирант кафедры теории и истории международных отношений РУДН, выступил с докладом «Современное соперничество России и Турции на Балканах: политический и экономический аспекты», сделав оценку значимости Балкан в современных внешнеполитических приоритетах России и Турции. Автор доказывал, что отношения между Россией и Турцией на Балканах следует расценивать как соперничество, так как точек соприкосновения интересов двух стран в настоящее время в регионе немного.

<em>Н.</em><em> </em><em>Микович</em>, студент Университета Черногории, в докладе «Латентная нестабильность на Балканах и международный фактор – ретроспектива и перспектива отношений» коснулся российских, турецких и греческих интересов на Балканах, а также оценил возможность этих стран влиять на дальнейшее развитие региона в условиях глобализации. Общебалканские проблемы также рассматривались в докладе старшего научного сотрудника Института славяноведения <em>А.А. </em><em>Пивоваренко</em> «Новые подходы к географическому определению Балканского региона», в котором обосновывалась концепция «Четырехморья».

В докладе научного сотрудника Поволжского института управления им. П.А. Столыпина – филиала РАНХиГС при Президенте РФ <em>А.С. Айрапетяна</em> «Математические инструменты измерения уровня полиязычия населения на примере Российской Федерации, Турецкой Республики, Греции и Республики Кипр» разбирались особенности языковой политики в данных многонациональных государствах, а также оценивалось влияние в них интеграционных и глобализационных процессов на уровень полиязычия населения.

В докладе младшего научного сотрудника Института славяноведения <em>А.А.</em><em> </em><em>Леонть</em><em>евой</em> «“Возродительный процесс” в памяти современных жителей Болгарии (по материалам экспедиции в с. Славяново)» было проанализировано отношение современных болгар и турок к политике болгарских властей под руководством Т. Живкова по насильственной ассимиляции турок и помаков, особенностями которой стали принудительная смена имен, государственное вмешательство в религиозную жизнь и ряд других запретов. Также автор рассмотрела результаты этой политики, приведшей к серьезному обострению болгаро-турецких отношений.

В последнее время наблюдается сближение российско-турецких отношений и расширение диалога и сотрудничества как на двустороннем уровне, так и в региональном формате, невзирая на наличие разных подходов к некоторым проблемам. В Греции сохраняются традиционные культурно-исторические связи с Россией, кроме того, общественное мнение демонстрирует высокую степень доверия к современной России и ее руководству. В этом контексте международная конференция «Россия – Турция – Греция: возможности диалога на Балканах» стала важным вкладом в исследование балканской проблематики, способствовала обмену мнениями, налаживанию сотрудничества между учеными и дальнейшему укреплению взаимопонимания между народами России, Турции и Греции.