Статьи автора

Судьба гетероклитических основ в праславянском языке

Номер 2 от 26.03.2019

Статья представляет собой попытку критически рассмотреть имеющиеся представления о количестве так называемых гетероклитических основ в раннем праславянском, а также проанализировать судьбу этих основ.

737 89

Семантика праславянских слов *bedro и *stegno и их континуантов

Номер 6 от 17.12.2020

Статья посвящена изучению семантики потомков праславянских слов *bedro и *stegno в славянских языках и диалектах. Производится попытка реконструировать праязыковое значение этих лексем. В результате изучения максимального объема доступных данных делается вывод о том, что *bedro обозначало боковую поверх-ность таза, а *stegno – часть ноги от коленного сустава до тазобедренного.

 

656 14

История семантики континуантов праслав. *plъtь

Номер 5 от 16.10.2022

Cтатья посвящена установлению истории семантики и семантических переходов праславянского слова *plъtь, континуанты которого в отдельных славянских языках имеют широкий ряд значений. Исходным признается значение ‘мягкие ткани тела’, на основании которого развились вторичные значения ‘цвет тела/лица’, ‘половой орган’ и ‘труп’. Они, в свою очередь, дали ‘кожа лица’, ‘перхоть’; ‘пол’, ‘рыбья икра’ и ‘сперма’. Значения ‘мягкие ткани’, ‘цвет (тела, лица)’ и ‘кожа (лица)’ следует признать праславянскими. В этимологическом плане мы признаем *plъtь континуантом п.-и.-е. *pleu̯- ‘плыть’ и полагаем, что в прабалтославянском это слово исходно обозначало корку, плавающую на поверхности какой-либо жидкости. Это хорошо коррелирует со значениями балтийских родственников славянского слова: лит. plutà ‘хлебная корка; корка вообще; пленка’, лтш. pluta ‘мясо’, plutas (pl.) ‘голая (нежная, мягкая) кожа, кожа головы; яркая пленка, моховое образование на железистой воде; внутренности’.

299 6