Статьи автора

Южные славяне в начале ХХ века: перспективы и сложности научного подхода

Номер 1 от 21.02.2019

В данной статье на примере корреспонденции русских наблюдателей во время Балканских войн 1912–1913 гг. рассматривается потенциал изучения истории и культуры Балканских народов на основе источников, созданных русскими очевидцами. Указывается значимость исторических документов такого рода, приводятся возникающие сложности и пути их преодоления, намечаются возможные направления исследований.

860 89

М. СТАНЧЕВ. БОЛГАРЫ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, СССР, СТРАНАХ БАЛТИИ И СНГ. ХАРЬКОВ, 2016. 592 С

Номер 3 от 01.05.2017

583 4

НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ВЫНУЖДЕННОЕ СОСЕДСТВО - ДОБРОВОЛЬНОЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЕ В ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ И МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ, XVIII-ХХ ВВ."

Номер 3 от 01.05.2017

553 4

"КРУГЛЫЙ СТОЛ" "РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ 1917 ГОДА И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СЛАВЯНСТВА (ВОЙНЫ, МИГРАЦИИ, ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВ)"

Номер 3 от 03.05.2018

502 8

Ю. Константинова. Българите в османския Солун

Номер 4 от 06.08.2021

     

163 6

Беров Х. «Балканските японци». Социално-икономически профили на модернизацията и индустриализацията по примера на Сърбия и България (1878–1912). София: Университетско издателство «Св. Климент Охридски», 2020. 319 с. (Беров Х. Балканские японцы. Социально-экономические профили модернизации и индустриализации на примере Сербии и Болгарии (1878–1912))

Номер 2 от 30.04.2023

Гусев Н.С. Беров Х. «Балканските японци». Социално-икономически профили на модернизацията и индустриализацията по примера на Сърбия и България (1878–1912). София: Университетско издателство «Св. Климент Охридски», 2020. 319 с.

159 12

«Болгарские впечатления» А.Т. Аверченко в контексте исторической эпохи

Номер 6 от 10.04.2024

В статье рассмотрен ранее не публиковавшийся фельетон А.Т. Аверченко о Болгарии, реконструирована ситуация в стране в момент приезда писателя, восстановлены детали пребывания сатирика в болгарской столице, что позволяет воссоздать недружелюбную по отношению к русским беженцам атмосферу. Изображенная в фельетоне картина сопоставлена с реалиями Болгарии, и это позволило сделать вывод, что Аверченко следовал стереотипам, хотя и имеющими под собой почву, но вполне известным и по газетам. В то же время в более ранней работе Аверченко они  присутствовали, а русские путешественники и эмигранты, посетившие Болгарию до и после него, при описании страны пользовались определенным набором символов. Страна таким образом предстала в негативном свете, враждебной для русских эмигрантов в силу избранных сатириком устоявшихся символов Болгарии. В конце статьи на основании сохранившейся рукописи впервые на русском языке публикуется текст фельетона.

348 3