Статьи автора

ПОЛЕМИКА СОВЕТСКОГО ПОСЛА И РУМЫНСКОГО ФУНКЦИОНЕРА (МАРТ 1980 ГОДА) ОБ ОСВЕЩЕНИИ ПРОШЛОГО ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИЙ

Номер 1 от 01.01.2017

Публикуемый источник отражает принципиальные расхождения в офи-циальных взглядах советской и румынской коммунистических элит на некоторые ключевые моменты в истории советско-румынских и российско-румынских отношений (бессарабский вопрос, участие Румынии во Второй мировой войне и т.д.).

765 4

ПРОБЛЕМА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОМИНФОРМА И МОТИВЫ ЕГО РОСПУСКА В КОНТЕКСТЕ ОТНОШЕНИЙ СССР И СТРАН СОВЕТСКОГО БЛОКА С ЮГОСЛАВИЕЙ. 1949–1956

Номер 1 от 01.01.2014

В статье поднимается вопрос об эффективности функционирования Коминформа как инструмента внешней политики СССР и выявляются причины его роспуска в апреле 1956 г. Автор приходит к выводу о решающей роли югославского фактора, окончательно выявившего необходимость реформирования устаревшего и недостаточно эффективного механизма осуществления советского влияния на мировое коммунистическое движение.

738 1

К ВОПРОСУ О РОССИЙСКОЙ БЕЛОЙ ЭМИГРАЦИИ В МЕЖВОЕННОЙ ВЕНГРИИ И ОТНОШЕНИИ К НЕЙ ХОРТИСТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ

Номер 1 от 01.01.2009

719 2

ПАМЯТИ МОМЧИЛО БОГДАНОВИЧА ЕШИЧА (1921-2007)

Номер 1 от 01.01.2009

704 2

ЮРИЙ КРИЖАНИЧ. ВЗГЛЯД СО СТАРОЙ ПЛОЩАДИ (ДЕКАБРЬ 1954 ГОДА)

Номер 2 от 01.03.2011

Документ из фондов аппарата ЦК КПСС отражает изменение официальных оценок деятельности мыслителя XVII в. Юрия Крижанича в зависимости от состояния советско-югославских отношений и других преходящих внешнеполитических факторов.

728 1

Т. МЕРАИ. 13 ДНЕЙ. ИМРЕ НАДЬ И ВЕНГЕРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1956 ГОДА. М., 2007. 272 С.

Номер 6 от 01.11.2010

707 2

ПОЛЬСКИЙ КРИЗИС 1980-1981 ГОДОВ И ПОЗИЦИЯ РУКОВОДСТВА ВЕНГРИИ. ОПЫТ СОБЫТИЙ 1956 ГОДА В 25-ЛЕТНЕЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ

Номер 5 от 01.09.2011

Острый внутриполитический кризис в Польше в 1980-1981 гг. вызвал обеспокоенность руководителей других социалистических государств, в том числе венгерского лидера Я. Кадара, опасавшегося развития событий в Польше по венгерскому "сценарию" 1956 г., т.е. полной утраты партийного контроля над происходящим в стране. Кадар считал предпочтительным разрешение польского кризиса политическими средствами, но всецело поддержал введение генералом В. Ярузельским военного положения в стране 13 декабря 1981 г., полагая, что эта мера предотвратила советское военное вмешательство, способное нанести серьезный моральный урон мировому коммунистическому движению.

735 1

Т.М. ИСЛАМОВ, Т.А. ПОКИВАЙЛОВА. ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В СИЛОВОМ ПОЛЕ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ. ТРАНСИЛЬВАНСКИЙ ВОПРОС. 1940-1946 ГОДЫ

Номер 5 от 01.09.2011

715 1

СОВЕТСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ В ВЕНГЕРСКИХ СОБЫТИЯХ 1956 ГОДА. РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД КНИГОЙ

Номер 4 от 01.07.2012

Старая версия советской историографии о том, что венгерское восстание 1956 г. было инспирировано западными спецслужбами, преследовавшими свои подрывные цели, все более открыто реанимируется в российских изданиях последних лет. Одна- ко тщательное изучение архивных документов показывает ее несостоятельность.

745 1

XX СЪЕЗД КПСС И ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА. РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ИТОГАМ КОНФЕРЕНЦИИ

Номер 1 от 01.02.2008

766 2

Отчет о командировке советских славистов на Международное совещание славистов в Белграде в 1955 году

Номер 4 от 12.08.2020

Публикуемый отчет советской делегации о результатах международного совещания славистов в Белграде в 1955 г. свидетельствует о том, что отечественному славяноведению удалось освободиться от чрезмерной идеологизации и политизации. Зависимость от навязанных советским руководством подходов повлияла на неудачное представительство советского славяноведения на I Международном съезде славистов в Праге в 1929 г. Столь же неудачной оказалась и попытка встроить славистику в «новое славянское движение» при подготовке несостоявшегося съезда славистов из славянских государств в Москве в 1948 г. Намеченная в Белграде программа будущего съезда свидетельствовала о возвращении к филологической проблематике, как основе славистики. Такой подход был определен еще Предварительным съездом русских филологов в Петербурге в 1903 г.

 

807 14

Венгерский кризис осени 1956 г. и дискуссии в ООН

Номер 3 от 20.06.2022

Мощнейшее восстание в Будапеште 23 октября 1956 г., сразу поставившее под угрозу существование коммунистического режима в Венгрии, и ввод советских войск в целях его подавления вызвали широкий международный резонанс, что привело 28 октября к постановке «венгерского вопроса» в повестку дня ООН. Однако начавшийся 29 октября военный конфликт на Ближнем Востоке (боевые действия Великобритании, Франции и Израиля против Египта, национализировавшего Суэцкий канал) переключил основное внимание мирового сообщества с Венгрии на себя, причем возникшие между США и их западными союзниками разногласия создали более благоприятный фон для осуществления Советским Союзом 4 ноября решающей военной акции по смене власти в Венгрии. В ноябре, по мере ослабления напряженности на Суэцком канале, обсуждение положения в Венгрии вышло в ООН на первый план. В условиях противодействия СССР принятие Генассамблеей ООН в ноябре-декабре 1956 г. многочисленных резолюций по Венгрии не приносило реального эффекта, за исключением тех, что позволили улучшить положение 200 тыс. венгерских беженцев, устремившихся после подавления революции в Австрию и Югославию.

238 11